Nos encontramos desde el viernes inmersos el la carrera electoral por las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo.
El panorama político local en San Fernando merece un análisis de cada una de las principales formaciones políticas que concurren a la alcaldía del municipio, toda vez que Ciudadanos, decidiera no presentar candidatura ante la falta de afiliados suficientes para poder completar la lista de 21 concejales a elegir para el ayuntamiento.
Hoy vamos a valorarlas todas y empezaré por la entrevista a Eusebio Gonzalez Castilla, candidato del PP a la alcaldía del municipio.
Eusebio González del PP dice tener una solución para Plaza de España "si gobierna " en menos de un año.
Suena a esa cita de Cristo ante los fariseos, donde decía poder reconstruir El Templo en tres días..., solo que claro, él era el hijo de Dios, y el portavoz del PP, tras cuatro años en la oposición no ha dado muestras de tener solución alguna.
La oposición de PP y PSOE, tuvo mayoría frente al gobierno de IU, y sin embargo no ha visto posibles soluciones en todo este tiempo. Yo sigo sin ver fáciles y claras esas soluciones para el colectivo de vecinos afectados, ni para el municipio en su conjunto.
Por otra parte no veo muy factible ni creíble en un municipio fuertemente endeudado como San Fernando, que se puedan hacer grandes bajadas de impuestos sin poner en jaque el sostenimiento de los servicios públicos municipales que hoy se prestan.
Que las prioridades de gestión sean luces de Navidad y Festejos Taurinos, preocupa en el sentido de que se omitan o pasen de puntillas otras cuestiones de carácter social, que son mucho más importantes y urgentes que los toros.
En materia de política regional, hay un posicionamiento "ambiguo" en aquellos asuntos tocantes a San Fernando como con el asunto del ECOPARQUE de RESIDUOS de Loeches, o como en su momento, con las nulas inversiones del PLAN ACTIVA HENARES, cuestiones ambas entre otras, que exigen una defensa más activa del interés general de municipio.
Con relación al pago de 1,7 millones a AENA por el incumplimiento del convenio para creación de la CASA DE CAMPO, lo que no se puede hacer, es olvidarse, de que ese convenio se formalizaba EN COMPENSACIÓN por el impacto territorial del aeropuerto en San Fernando. Es claro que esa compensación se ha de renegociar, y tiene que materializarse de manera beneficiosa para el conjunto del municipio.
En cuanto a optar por la libertad... en materia educativa, en un municipio como San Fernando, formado por trabajadores y trabajadoras asalariad@s, donde además se da una coyuntura desfavorable económicamente para muchos a consecuencia del paro y la precariedad laboral. La prioridad, es poder tener una educación pública de calidad. La mera idea de facilitar suelo municipal para la construcción de un colegio privado o concertado, es ofensiva, cuando asistimos a una política de recortes y desprestigio de educación pública por parte del PP en la Comunidad de Madrid.
Por otra parte no veo muy factible ni creíble en un municipio fuertemente endeudado como San Fernando, que se puedan hacer grandes bajadas de impuestos sin poner en jaque el sostenimiento de los servicios públicos municipales que hoy se prestan.
Que las prioridades de gestión sean luces de Navidad y Festejos Taurinos, preocupa en el sentido de que se omitan o pasen de puntillas otras cuestiones de carácter social, que son mucho más importantes y urgentes que los toros.
En materia de política regional, hay un posicionamiento "ambiguo" en aquellos asuntos tocantes a San Fernando como con el asunto del ECOPARQUE de RESIDUOS de Loeches, o como en su momento, con las nulas inversiones del PLAN ACTIVA HENARES, cuestiones ambas entre otras, que exigen una defensa más activa del interés general de municipio.
Con relación al pago de 1,7 millones a AENA por el incumplimiento del convenio para creación de la CASA DE CAMPO, lo que no se puede hacer, es olvidarse, de que ese convenio se formalizaba EN COMPENSACIÓN por el impacto territorial del aeropuerto en San Fernando. Es claro que esa compensación se ha de renegociar, y tiene que materializarse de manera beneficiosa para el conjunto del municipio.
En cuanto a optar por la libertad... en materia educativa, en un municipio como San Fernando, formado por trabajadores y trabajadoras asalariad@s, donde además se da una coyuntura desfavorable económicamente para muchos a consecuencia del paro y la precariedad laboral. La prioridad, es poder tener una educación pública de calidad. La mera idea de facilitar suelo municipal para la construcción de un colegio privado o concertado, es ofensiva, cuando asistimos a una política de recortes y desprestigio de educación pública por parte del PP en la Comunidad de Madrid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admitirán comentarios que haciendo mención a personas, colectivos, marcas o entidades, se realicen en términos irrespetuosos, denigrantes, difamatorios, calumniosos o insultantes, o que vulneren la legislación vigente en los términos en los que la misma se pronuncia en cuanto a la protección de la privacidad y la honorabilidad de las personas.