Inversiones del PRISMA en San Fernando, ¿cuándo, cómo, dónde y en qué...?

Pese al silencio en temas municipales de los últimos meses, huelga decir que, desde este espacio estamos al tanto de la realidad política local y problemas que atañen al municipio, por más que, el dedicar como el resto de los vecinos el tiempo a nuestro trabajo y quehaceres diarios, nos impida pronunciarnos más a menudo últimamente.

Era sabido que esta legislatura o mandato municipal, teniendo en cuenta la correlación de fuerzas políticas en el pleno, y con un gobierno en "minoría absoluta" donde sus socios de investidura (PSOE e IU) los pusieron al frente del gobierno sin experiencia política ni de gestión, iban a ser otros cuatro años perdidos para San Fernando. 

La situación que padece nuestro municipio es responsabilidad compartida de SFHSP (PODEMOS) y de quienes pusieron al frente del municipio al actual gobierno, dejando luego que se las compusieran como pudieran en un escenario de gestión que en buena medida habían contribuido a crear las malas acciones de los gestores municipales pertenecientes a los dos partidos que apoyaron la investidura de la actual alcaldesa y su gobierno, pero que para nada han apoyado su gestión o ayudado en ella.

Con un gobierno de cinco concejales de un total de veintiuno, era imposible gestionar el municipio, más por personas inexpertas en política y gestión municipal con un limitado conocimiento de la realidad del pueblo y funcionamiento del Ayuntamiento. A ello se  suma que el gobierno municipal de SFHSP ha encontrado más oposición en la plantilla municipal y parte de su Comité de Empresa, de la que encontraron los gestores municipales anteriores, lo que da idea, de ciertos alineamientos políticos de ciertas personas clave vinculadas a los principales sindicatos representados en el comité, y es por eso, que hoy se atreven a mandar a los vecin@s octavillas denunciando una situación que no se les puede imputar exclusivamente al actual gobierno local, porque ya venía produciéndose antes, con el silencio de los que ahora protestan.

Queremos aquí no obstante hacer referencia al caso concreto que suponen las inversiones del llamado PRISMA, (Plan Regional de Inversiones de Madrid), para el que parece no terminar de haber un consenso de en qué destinar las partidas de inversión, a lo que se suma el claro incumplimiento por parte de la Comunidad de Madrid, en la ejecución de anteriores ediciones del mencionado plan, que en el caso de San Fernando siguen sin ejecutarse.

El PRISMA para el periodo 2017-19, supone para San Fernando de Henares un montante de 6.619.164,16 €, existiendo el compromiso inicial de la corporación municipal, de destinar un 25% a sufragar gasto corriente según las condiciones del decreto que lo regula, y el 75% restante a inversiones productivas y de renovación del municipio, que supusieran una mejora de la calidad ambiental de los barrios así como de las infraestructuras básicas tales como saneamiento, asfaltado, señalización, alumbrado y arbolado urbano entre otras.

Lo dicho suponía disponer de unos 4.963.623 € para acometer dichas inversiones, que el equipo de gobierno manifestó en su día querer someter a propuestas del "Foro Consultivo", asociaciones vecinales e incluso propuestas particulares apoyadas con firmas, pretendiendo un contexto más participativo y abierto de las posibles inversiones a realizar. 

A fecha de marzo de 2018, podemos decir que lo anteriormente referido se quedó en una MERA DECLARACIÓN DE INTENCIONES, pero diría más, no sólo no se ha favorecido proceso vecinal participativo alguno respecto al PRISMA, sino que tampoco se ha sabido o querido hacer en materia de PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, aprobándose los presupuestos de 2016 A PUERTA CERRADA, prorrogados en 2017 y sin que tengamos a día de hoy propuesta alguna en ese sentido para 2018. La desinformación en materia de presupuestos y ejecución presupuestaria a los vecinos ha sida absoluta, no explicándose debidamente siquiera el grado de saneamiento presupuestario logrado en estos años tal como viene diciendo el equipo de gobierno haber logrado.

Pero retomando el asunto del PRISMA, a las cantidades mencionadas para el periodo 2017-19, se sumaba a fecha de septiembre-octubre de 2016 un montante de 1.482.000 € correspondiente a actuaciones del PRISMA por el periodo 2008-11 sin encomendar, lo que elevaría las inversiones posibles y pendientes de ejecutar por un importe de 6.445.623 €.

Sin embargo a fecha de hoy sigue sin conocerse propuesta municipal alguna tendente a priorizar las inversiones con las cantidades del PRISMA previstas para el nuevo periodo 2017-19.

Del PRISMA 2008-11 se ha ejecutado recientemente la miniglorieta del cruce de la calle Solana con avenida Tierno Galván por importe de 52.000 €, solución técnicamente cuestionable y cuyo importe es mínima parte de lo que la Comunidad de Madrid gobernada por el PP debe a San Fernando, concretadas en proyectos apoyados en pleno a finales de 2013 con los votos del señor Eusebio González Castilla, candidato a alcalde en 2015, que abandonó su condición de concejal en la oposición por un mejor puesto ejecutivo en el gobierno de Cifuentes.

Así pues del PRISMA 2008-11 tenemos sin ejecutar obras por los siguientes conceptos e importes:

* Adecuación de aparcamientos en batería en la acera frente a los institutos en avenida de Irún:

80.000 €

* Adecuación de aparcamientos en batería avenida San Sebastián frente a parroquia de Parque Henares:

70.000 €

* Nuevo aparcamiento polideportivo municipal al final del Paseo de Los Pinos:

104.000 €

* Reposición de arbolado urbano en diversas partes del casco:

18.000 €

* Asfaltado y señalización horizontal de diversas calles (por definir) del casco y polígono industrial:

600.000 €

* Renovación y reposición de báculos, soportes y luminarias del alumbrado público existente (implantando la tecnología LED) en diversas calles del casco -por definir-:

500.000 €

* Renovación de placas de calles y otras mejoras de señalización vial:

60.000 €

No hablamos por tanto de grandes inversiones en proyectos faraónicos, sino en mejoras básicas que la ciudad necesita desde hace años y que no se ejecutan por el retraso en la redacción de los proyectos y su licitación por parte de la Comunidad de Madrid, sin que al parecer nuestro Ayuntamiento haya tenido capacidad para agilizar asumiendo esa parte del trabajo en aras a la ejecución de las mencionadas obras, lo cual da idea de la situación organizativa y carencia de recursos que padece y que bien denuncia ahora el Comité de Empresa.

Esto que hemos referido en relación al PRISMA solo es un ejemplo de entre otros muchos de la PARÁLISIS DE GESTIÓN que padece nuestro Ayuntamiento, producto de un gobierno municipal en situación de MINORÍA ABSOLUTA que lo es sin el apoyo de sus socios de investidura, que los pusieron al frente de la gestión municipal A CAMBIO DE NADA, sin perfilar un programa u hoja de ruta de gestión alguno, sólo con el fin de establecer un frente común que impidiera gobernar a una derecha que por otra parte, tampoco tenía mayoría suficiente para hacerlo, y que como hemos visto, tampoco está cohesionada, con un cabeza de lista huido, un tránsfuga y una portavoz sustituta que dimite por razones "personales" antes de entrar en el año electoral.

Si en algo tan básico como es decidir en qué invertir el dinero que nos dan otras administraciones para la mejora de nuestro pueblo, los políticos locales no se ponen de acuerdo, es porque no están por mejorar las problemáticas que afectan a los vecinos y sí más preocupados de sus cálculos electorales en clave partidista. 

Pero de lo que no van a poder zafarse los señores de PSOE e IU con vistas a las elecciones del año que viene, es de su corresponsabilidad política en la gestión precedente, así como su responsabilidad actual por poner al frente del gobierno municipal a un partido que se ha demostrado incapaz para gestionar los problemas por ellos creados, negándoles tras ello todo auxilio, y haciéndoles una oposición más celosa y dura, de lo que hubiera sido deseable se aplicaran a sí mismos cuando gobernando en coalición en el periodo 2007-11, se cometieron muchas de las irregularidades que como las de PLAZA ESPAÑA, todavía se dirimen en los tribunales, y cuyas consecuencias es claro no van a pagar ellos, sino el conjunto de los vecin@s de San Fernando de Henares.