Lo
desarrollado por los socialistas sanfernandinos en su artículo del último número de la
revista municipal, no es más que un ejercicio en voz alta de cosas inciertas
que en relación a la participación de su grupo en la gestión y desarrollo del
proyecto de PLAZA ESPAÑA SAN FERNANDO SL; repiten y repiten a sus adeptos para
ver si se las terminan de creer.
No es mi intención llamar mentiroso a nadie, aunque
conviene diseccionar el artículo del PSOE, evidenciando en qué miente o falta a
la verdad el portavoz socialista en relación al papel de su partido -y de él
mismo- en todo este asunto.
Dice el PSOE, que en su día su partido planteó un
modelo de rehabilitación diferente, cosa cierta aunque él por entonces no entendiera
de semejantes pormenores, donde su partido planteaba un modelo de gestión y un
proyecto sustancialmente diferente en sus planteamientos arquitectónicos, si
nos atenemos a lo desarrollado en su día por Antonio Fernández Gordillo,
entonces y ahora diputado regional del PSOE, que llevó a la Asamblea de Madrid
la declaración de la Plaza de España como área de rehabilitación integral y
preferente.
Lo
que sucede, es que una vez en 2007 el PSOE sanfernandino se convierte en clave
para la gobernabilidad del municipio, al perder IU la mayoría absoluta. Los
socialistas asumieron tal cual el proyecto
de Izquierda Unida, que ya en sus planteamiento inicial adolecía de
parte de los mismos vicios que darían lugar a la actual y grave situación que
afecta a los vecinos de la plaza.
El
PSOE liderado entonces por el señor “Manolo Rojo” -hoy desaparecido de la escena política local-, se
integró en el Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Plaza de
España SL, votando allí como en los plenos, todos los actos jurídicos y
administrativos que con relación a Plaza de España fueron llevados a pleno o a
juntas de gobierno, SIN QUE POR PARTE DE NINGÚN EDIL SOCIALISTA NUNCA SE
PUSIERA REPARO ALGUNO, ES MÁS, NI VALORARON LO QUE APOYABAN NI SIQUIERA ANTE LA
DUDA DE POSIBLE VICIO LEGAL QUE PUDIERA SURGIR.
Actas de Junta de Gobierno donde el PSOE votó favorablemente el proyecto de reparcelación de la UE-1 Plaza de España, en el que se materializaba la CESIÓN IRREGULAR -sino ilegal- del espacio público de la plaza a la mercantil Plaza de España San Fernando SL. Entre los miembros de esa junta de gobierno, estaba Javier Corpa, actual secretario general de los socialistas de San Fernando... ¿no sabía lo que votaba el señor Corpa?
Así
pues, dejaron hacer a IU -su socio de gobierno-, evidenciando que ese pacto de
gobierno IU+PSOE de 2007 a 2011, NO FUE UN PACTO CENTRADO EN OBJETIVOS DE
GESTIÓN.
Huelga
decir, que dudosa es la gestión del PSOE también en la parte concerniente a sus
responsabilidades de gobierno la pasada legislatura en la EMS, con relación a
la promoción municipal de viviendas en ECHEVESTE, hoy plaza Fábrica de Paños,
que terminó costando a los contribuyentes sanfernandinos el doble de lo
inicialmente presupuestado, y donde se ha sabido recientemente, que se
vendieron locales de esta nueva promoción con cargo a la mercantil PLAZA DE
ESAPAÑA SAN FERNANDO SL. Cuando es sabido que no era el objeto social de esta
mercantil cosa distinta que el desarrollo y ejecución del proyecto de
rehabilitación y edificación de la plaza de España.
Sólo a raíz del batacazo electoral del PSOE local en mayo
de 2011, donde perdió casi la mitad de
sus electores, es cuando ya liderado por Corpa, cambia hacia una actitud más
intransigente, que no exigente, con IU.
Eso sí, toda vez que el señor Corpa se asegura el sueldo para estos cuatro años
de legislatura, uniendo el sentido de su voto al del denostado por él en su
blog portavoz del grupo municipal del PP.
Es
evidente que el señor Corpa parece tener “lagunas de memoria”, y pide ahora el
PSOE que se finalice la actuación y se entreguen las viviendas a sus
propietarios, pidiendo a su vez, que la plaza sea reintegrada al conjunto de
los vecinos y vecinas de San Fernando. Peticiones ambas dignas de compartir y
deseables por todos, pero que en el caso del PSOE sorprende porque si hoy el
espacio libre de la plaza de España no es de titularidad municipal, es porque
ellos apoyaron con su voto que no lo fuera. Que fuera cedida en condiciones
irregulares de presunta flagrante ILEGALIDAD, en lo cual no repararon ni cuando
votaron por tres veces el proyecto de reparcelación, donde el que fuera espacio
público de la plaza, ha sido agregado a una finca privativa aunque de dominio
público a una de las manzanas de la misma, dejando el ayuntamiento de tener su
titularidad y pleno dominio.
El
señor Corpa que se jacta de haberse personado con su grupo el PSOE en el concurso
de acreedores -no sabemos muy bien para qué-; pide que se depuren
responsabilidades, y yo preguntaría al señor Corpa, ¿todas las responsabilidades o sólo las que
atañen a Izquierda Unida...?, porque es obvio que el PSOE tuvo
responsabilidades de gobierno donde hay cosas -no todas- de Plaza de España que
fueron posibles gracias al concurso político de los socialistas de San
Fernando, bien por acción o por omisión.
Este
PSOE de Corpa en San Fernando, vota lo que vota y dice lo que dice, producto de
un OPORTUNISMO POLÍTICO, que le lleva a tener una amnesia muy selectiva con
relación a un pasado político todavía caliente, que con relación a PLAZA DE
ESPAÑA SAN FERNANDO SL. está que arde.
Los
brindis al sol de Corpa con relación a ese idílico deseo digno de compartir, de
que los vecinos afectados puedan recuperar sus casas, chocan con los más de 100
millones de deuda que arrastra la mercantil en cuyo proceso concursal dice
estar personada el PSOE. A este respecto, la solución al problema tiene que ver
no ya con pagar esa cantidad adeudada, sino en quién respalda su apoyo a
futuro, a satisfacción de los diferentes acreedores, pero especialmente de
BANKIA, ISOLUX y ORTIZ.
¿ESTARÍA DISPUESTO EL PSOE DEL SEÑOR CORPA A VOTAR
FAVORABLEMENTE EN EL PLENO MUNICIPAL UNA INICIATIVA TENDENTE A QUE EL
AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES ASUMIERA LA GARANTÍA DE PAGO DE LA
TOTALIDAD DE ESA DEUDA MILLONARIA?.
De la respuesta a esa pregunta que por supuesto Corpa
eludirá, se podrá ver cuál es la realidad de su posición política en relación a
este asunto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admitirán comentarios que haciendo mención a personas, colectivos, marcas o entidades, se realicen en términos irrespetuosos, denigrantes, difamatorios, calumniosos o insultantes, o que vulneren la legislación vigente en los términos en los que la misma se pronuncia en cuanto a la protección de la privacidad y la honorabilidad de las personas.