RESULTADOS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS SAN FERNANDO DE HENARES 25M2015.

 

Dedicamos a continuación un artículo monográfico a los resultados electorales en San Fernando de Henares, tanto en clave municipal como autonómica.

Intentaré hacer una valoración objetiva de los resultados obtenidos por cada uno de los partidos que han concurrido.

La correlación de fuerzas en el ayuntamiento, nos deja un escenario de difícil gobernabilidad, donde serán necesarios pactos, que se van a ver muy influidos por intereses partidistas disfrazados de valores ideológicos, que serán antepuestos, como iremos viendo -ojalá me equivoque- al interés general de los vecin@s, y donde los problemas del municipio, no serán el verdadero objeto de debate.

Pero entremos en el análisis de los resultados municipales por partidos:

IZQUIERDA UNIDA:

Pierde el 26,84% de los votos obtenidos en 2011 y 6 de sus 10 concejales, lo que supone perder más de la mitad de sus electores en San Fernando de Henares. Toda una debacle que no sólo supone la pérdida de la alcaldía, sino pasar de primera fuerza política del municipio, a cuarto lugar por detrás del PSOE.

Es claro el desgaste acusado a nivel local por la coalición comunista, por escándalos como el de PLAZA DE ESPAÑA que saltó repetidas veces a medios nacionales, donde se encuentran IMPUTADOS cargos públicos y de confianza de los gobiernos municipales de IU en la legislatura 2007-2011 y también la que ahora termina. Un escándalo que fuerza la dimisión del alcalde, cabeza de lista en 2011 ni mediada la legislatura que acaba de terminar. A todo ello se suman otros escándalos como el de mantener cargos de confianza en contra del pleno, las sentencias condenatorias guardadas en los cajones, la mala gestión en temas como UG-5, Vaquería, Convenio con AENA, el SPA, el Almacén Municipal de Obras, etc... todo ello ejemplo de mala gestión y despilfarro, al que se suma un fuerte incremento de la presión fiscal, sin ninguna contrapartida para los vecinos que, ven mermados los servicios públicos y calidad de los mismos, así como en actividades de carácter lúdico, cultural y/o deportivo, con nula inversión pública en la mejora de la ciudad en lo que ha sido una legislatura completamente perdida.

A esta DEBACLE electoral a nivel local, contribuye también el mal estado del partido a nivel regional y nacional, así como la irrupción de PODEMOS, que absorbe por sus bases y electorado a IU.

Los 3200 votos que mantiene IU, con los 4 concejales que le reportan, a pesar de todo, son un SUELO bastante sólido ante el terremoto que ha sacudido a este partido a nivel local, reflejo sin duda, de la larga etapa de hegemonía política que ha mantenido en el municipio a lo largo de casi 36 años -salvo la etapa 1991-95-, donde ha dejado sentir su influencia en todos los resortes de la vida social, cultural, deportiva, económica y política del municipio. Una oligarquía de poder local, que ha perdido CLARAMENTE ese poder, pasando de primera a cuarta fuerza política, duramente castigada en las urnas por los sanfernandinos, lo cual la sitúa en una posición de clara desventaja ante los pactos que se avecinan para la gobernabilidad del municipio, y donde depurar responsabilidades y delimitarlas claramente en defensa del interés general, hacen difícil que pueda conciliarse éste, con el de este partido, razón última, por la que los ciudadanos les han retirado su confianza y les quitan de las responsabilidades de gobierno.

SAN FERNANDO DE HENARES SÍ PUEDE (PODEMOS):

La marca local de PODEMOS, es partido instrumental del mismo, que ha concurrido a las elecciones municipales de esta solapada manera. Ha sido el gran beneficiado por la debacle electoral de IU en San Fernando. Es claro para cualquier analista, sin necesidad de ser muy avispado, el TRASVASE DE VOTOS, si IU pierde el 26,84% de sus votos respecto a 2011, el PODEMOS local, siendo la primera vez que concurre a las elecciones, obtiene el 23,85% de los mismos.

Sorprende este resultado para una candidatura que bajo siglas diferentes a las de PODEMOS, se ha organizado en tiempo récord, sin un programa de gobierno basado en propuestas concretas, sino en declaraciones de intenciones en el marco de un proyecto político pendiente de definir y concretar, porque ciertamente, no han tenido tiempo ni de pararse a pensarlo en medio de la premura de organizar candidatura, precampaña y campaña. A eso se suma su funcionamiento interno de carácter ASAMBLEARIO que deja muchas incógnitas respecto a su previsible papel en la política local en la legislatura que se inaugurará el próximo 13 de junio con la constitución de los ayuntamientos.

¿Sobre la base de qué programa se puede negociar con un partido que no tiene programa?, los problemas del municipio son problemas muy concretos que requieren de soluciones concretas a partir de un posicionamiento político concreto... pero no sólo con posicionamientos político-ideológicos se  abordan los problemas de gestión municipal. Y es eso lo que le falta a SAN FERNANDO DE HENARES SÍ PUEDE, que puede estar abierto A TODO porque su programa es tan ambiguo, hasta el punto de que no hay un programa como tal. 

Pero les he de reconocer que, otros llevándolo, no solo lo han incumplido, sino que han obrado de forma completamente contraria a los principios de la ética e ideología política que decían representar.

Sé que en este partido hay muchos convecinos míos, que son gente de buena fe, y que merecen mucho respeto y por ello les creo merecedores de la oportunidad de ser escuchados, y su futuro grupo municipal, tener un VOTO DE CONFIANZA.

PSOE:

El partido socialista de Javier Corpa, tras el varapalo electoral de 2011, donde obtuvo un 13,67% de los votos frente al 24,68% de 2007. Se dispuso a lo largo de esta legislatura a hacer una oposición en la que, tras ser socio de gobierno de IU, y corresponsable de su gestión entre 2007 y 2011, marcar distancias y ponerse de perfil cuando reclamaba responsabilidades al equipo de gobierno, al respecto de proyectos y de gestiones que se tomaron cuando gobernaba conjuntamente con ellos. Su oposición ha sido totalmente inoperante, no ha servido, ni para facilitar la gestión, ni para arrojar luz, ni depurar responsabilidades respecto a los grandes y graves problemas que afectan al municipio... y que como en el caso de PLAZA DE ESPAÑA, han tenido responsabilidad política compartida con IU.

 Curiosamente, el PSOE en estas elecciones ha recuperado parte de ese electorado que se fue a IU en 2011, y que formaba parte de su electorado de base, ese electorado que les ha permitido mantener siempre su SUELO de 5 concejales desde que en 1995 perdieron la alcaldía, la única vez que gobernaron como partido, en coalición con un partido independiente local... ¡pero ese era otro PSOE!. 

El de hoy es el que ha jugado a ser COMPARSA de IU. Y ahora que IU se ha desmoronado, más por la irrupción de PODEMOS que por lo que de alternativa el PSOE representa, tendrán que aprender a jugar un papel diferente, más comprometido, pero de verdad, con los problemas de San Fernando y la defensa del interés general de los vecinos.

Con un 21,22% de los votos, el PSOE ha sido superado por la marca local de PODEMOS que lo desplaza a tercera fuerza política, aunque es innegable, que Corpa, ha conseguido incrementar en un 7,55% sus resultados respecto a 2011, aunque aun por debajo de los que tenía en 2007.

Corpa ha dicho que no facilitaría un gobierno al PP, con sus 5 concejales, no tendrá mayoría tanto si pacta con PODEMOS y menos con la depauperada IU local que tiene 4. 

¿Promoverá Corpa un tripartito a modo de FRENTE POPULAR LOCAL de PSOE, PODEMOS e IU?. Su planteamiento, con el que el derrotado Ángel Moreno estaría encantado, porque sería gobierno pese al severo castigo electoral al que han sometido los sanfernandinos a IU... sería en de garantizar un gobierno reflejo de la mayoría de progreso que ha votado a candidaturas de Izquierdas en San Fernando...

Pero ¿cómo integrar en un gobierno así, a partidos que, han sido políticamente responsables de la gestión de sus cargos públicos y de confianza, en gestiones, que como en el CASO PLAZA DE ESPAÑA, tienen a imputados pendientes de calificación penal de sus actos?. ¿Va PODEMOS a nivel local a empeñar su credibilidad política ante los vecinos en sostener un gobierno tripartito con PSOE e IU, ambos corresponsables de la gestión en Plaza de España entre 2007 y 2011?. 

¡Es para pensarlo eh...!, como diría Cati Rodríguez en el debate de La SER del pasado 7 de mayo, y claro que la decisión estará muy difícil...

Partido Popular:

El PP ha sido el partido más votado sí, más votado en el contexto del fraccionamiento de la izquierda en San Fernando, pero el PP ha perdido el 12,31% de sus electores respecto a 2011, pasando de 8 a 6 concejales.

Es una victoria pírrica, esos 6 concejales, con un 24,62% de votos, frente al 36,73% que cosechó en 2011, son claramente INSUFICIENTES para garantizar la gobernabilidad del municipio, frente a los 14 concejales de PODEMOS, PSOE e IU, una suerte de FRENTE POPULAR , que salvo por la rareza del partido de extrema derecha ESPAÑA 2000, son sin duda una absoluta mayoría de fuerzas de izquierda en San Fernando.

Complicado es que pueda ser investido alcalde, y ya ni que decir que pueda gobernar el municipio en minoría.

Eusebio creyó poder tener mayor respaldo electoral, sin embargo, el techo de su partido en San Fernando ha estado en los 8 concejales desde 2007. El PP que en 2007 obtuvo el 33,8% de los votos mejoró ese resultado con igual número de concejales en 2011 con un 36,73% de los sufragios locales... ¡más allá de eso, pese a las favorables condiciones que tuvo en 2007 y 2011, no ha sido capaz de ir...!.

En estos comicios, ha pagado el precio del desgaste de las políticas claramente ANTISOCIALES del PP en el gobierno de la Comunidad de Madrid y del estado, gobiernos, que ciertamente han cargado el pese de la crisis sobre las clases medias y trabajadoras del país... y otra cosa no es San Fernando, sino un pueblo de CLASE TRABAJADORA, que acusa esas políticas de desmejoramiento de la sanidad, la educación y los transportes, que reducen las oportunidades de sus hijos o desmejoran su calidad de vida, en un contexto de pobreza a consecuencia del paro y la precariedad laboral.

No era de sentido común llevar entre las principales propuestas el hacer un COLEGIO CONCERTADO, ni prometer una bajada general de impuestos cuando se ha estado toda la legislatura denunciando que nuestro ayuntamiento es deficitario... o decir tener una solución para PLAZA ESPAÑA, en el primer año de legislatura si gobernaba, cuando en cuatro años de aposición, nadie en la misma, ha sido capaz de ver solución alguna a ese grave problema...

Es poco probable que la mayoría de 14 concejales de la izquierda, aun fragmentada en tres partidos de 5+5+4, le vaya a permitir ser alcalde y gobernar, por diversas razones en cada caso... PODEMOS porque no lo entendería su electorado, que como hemos visto, proviene del de IU, el PSOE, más o menos por lo mismo, e IU igual, además de por impedir cualquier gestión que sirva para seguir poniendo en evidencia las miserias de su gestión municipal pasada, causa de su actual debacle. Pero también cabe la posibilidad, de que la marca local de PODEMOS no quiera tampoco unir sus destinos a dos socios de gobierno... que especialmente en el caso de IU, por ese mismo pasado, pudiera ser ocasión de que sean puestos en cuestión en ese eslogan de RECUPERAR EL MUNICIPIO desde la transparencia.... ¿qué pesará más?... ¡es difícil saber!., pero el próximo 13 de junio la expectación será máxima en el pleno de constitución de la corporación. Deberían ir negociando ya, y clarificando sus propuestas.

ESPAÑA 2000:

No tomada en serio, ignorada por el resto de todas las demás fuerzas y aun medios de comunicación en la campaña. Este partido de ideología de extrema derecha, ha conseguido atraer el voto de 1276 vecin@s de San Fernando, un 6,54%, un margen casi más amplio que el obtenido en Alcalá de Henares.

Entre sus bases militantes, gran cantidad de los jóvenes de San Fernando de entre los 18 y 30 años, gente que nunca se involucraba en los demás partidos de la localidad, y que se han visto atraídos por el discurso de LOS ESPAÑOLES PRIMERO que denuncia un trato no preferente a los ciudadanos españoles, frente a los extranjeros, que según ellos, se ven más favorecidos que los nacionales con todo tipo de ayudas sociales, e incluso en el terreno laboral, donde denuncian que se  contrate preferentemente a extranjeros.

Han estado presentes en el municipio desde que abrieron su sede a principios de 2012, realizando recogidas de alimentos, de ropa y juguetes, para ayudar a familias españolas en situación de necesidad, e incluso hicieron público el haber resuelto el problema de vivienda de un vecino que estaba viviendo bajo el puente de la M45 sobre el río Jarama hace casi dos años, río cuyas orillas, también han salido a limpiar en varias jornadas.

Sea como fuere, se comparta o no su ideología, resulta que ha conseguido el apoyo electoral más que suficiente, para tener representación en el ayuntamiento, por lo que, por primera vez en la historia de los actuales ayuntamientos democráticos, habrá en la corporación municipal, de un municipio con una abrumadora mayoría de partidos de izquierda, un partido de extrema derecha, que aunque con un único concejal, vendrá a escenificar, casi con toda seguridad, la polarización entre extremismos y dogmatísmos ideológicos, entre izquierdas y derechas.... ¡lo que nos faltaba en San Fernando!.

UPyD:

La candidatura paracaisdista del ex concejal magenta en Velilla de San Antonio entre 2011 y 2015, Pedro Chamón López, ha cosechado un no por esperado, tan rotundo fracaso. Ciertamente no ha conseguido representación al no superar el 5% de votos necesario para ello. Sin embargo, respecto a la candidatura que encabezara Leonardo Fernández Riego en 2011, que obtuvo 695 votos con el 3,68%, en esta ocasión, y con muchos menos medios y presencia, UPyD consiguió 923 votos un 4,73%, un 1,05% más que hace cuatro años.

Quizá si la situación política de UPyD hubiera sido otra, y con una candidatura encabezada y formada por gente del municipio, se hubiera podido sacar mucho más partido a la labor de expansión y consolidación del partido que se hizo entre 2012 y 2014, además de la de seguimiento de la política local y oposición extraconsistorial que también se hizo. 

Ese trabajo permitió a UPyD a nivel local disponer de una idea global del municipio y un programa político cabal para el mismo. Pero la guerra que supuso el caso Sosa Wagner por el pacto con Ciudadanos, el posicionamiento del delegado de UPyD en San Fernando a favor del mismo... implicó el descabezamiento del partido, y disolución de su grupo de 7 afiliados locales, salvo uno, un irreductible leonés de Cimanes. Por lo que, la candidatura hoy derrotada, se hubo de formar con un candidato y resto de miembros, ajenos al municipio, su realidad y problemas. Si a ello sumamos la crisis del partido magenta a nivel nacional, ya evidente en la debacle andaluza, donde no llegaron ni al 3% de los votos, que ha llevado a la práctica desaparición de UPyD de la mayor parte de los ayuntamientos y parlamentos autonómicos. Se entenderá, que lo de San Fernando, no es más que una consecuencia más. 

No obstante, entre 2011 y 2015, y sin estar en el ayuntamiento, UPyD fue capaz de hacerse notar y oír en San Fernando, tratando y hablando de cuestiones de especial relevancia para el interés general del municipio.

 Quién suscribe, no se arrepiente del trabajo en su día aportado al partido magenta, lamentando que fuera la estrechez de miras de sus dirigentes regionales y nacionales, la que echara a perder este proyecto no sólo en San Fernando, sino en Madrid y en toda España.

RESULTADOS AUTONÓMICOS EN CLAVE LOCAL:

Los grandes derrotados en clave autonómica en San Fernando de Henares, son en primer lugar el PP, que pierde el 17,88% de los electores respecto a 2011, lo que sumado a sus resultados en las municipales como hemos visto antes, hace que su victoria local, sea aun más pírrica. Al PP se le suma como gran derrotada en clave autonómica IU, que además de perder más de la mitad de su electorado al ayuntamiento, pierde un 11,67% de sus votos a la Asamblea de Madrid respecto a 2011, no en vano, no ha conseguido representación en la cámara autonómica Madrileña, en el contexto de DEBACLE electoral que sufre IU, a consecuencia de su absorción por PODEMOS. 

El tercer derrotado en clave regional, aunque en menor medida, es UPyD que de los 1020 votos que sacaba en 2011, se queda en ni la mitad, 472; y es que, Ramón Marcos, candidato de UPyD a la Asamblea de Madrid, no pisó el centro de San Fernando, aunque seguramente eso tampoco le hubiera servido para evitar que el partido magenta, se quedara fuera de la Asamblea de Madrid. 

Hoy mismo UPyD anunciaba que se retiraba de las causas judiciales contra la corrupción en las que se hallaba personada como partido, en el CASO PLAZA DE ESPAÑA, nunca quisieron hacerlo, pese a que, el grupo parlamentario regional, conoció de primera mano en reunión con EL MOLINO DE SAN FERNANDO los fundamentos legales en los que se apoyó la querella de esta asociación, por cuya imputación dimitió Julio Setién en marzo de 2013. 

Dejar de tener representación supone perder subvenciones anuales de 270,9 € por concejal y 0,54 € por voto., pues en el fondo, somos los ciudadanos los que sostenemos con nuestros impuestos a los partidos. Pocos serían capaces de sostenerse sólo con las cuotas de sus afiliados... aunque UPyD lo hizo durante un tiempo, y en eso, fueron ejemplares.

PODEMOS en San Fernando se lleva la totalidad de los votos autonómicos que pierde IU, pero curiosamente, la mitad también de los que pierde el PP, la otra mitad de las pérdidas de votos del PP a la Comunidad de Madrid las cosecha Ciudadanos C´s con el 10,98% de los votos, sólo por arrastre de siglas, dado que, salvo en precampaña, la agrupación de Ciudadanos de Coslada-San Fernando, no ha realizado campaña en San Fernando, a raíz de la decisión del partido de no presentar candidatura municipal en este municipio y apoyar a la de Coslada con los recursos previstos inicialmente para ambos. Pese a ello, un resultado el de Ciudadanos, que duplica al de UPyD en 2011, que sí que realizó campaña en el municipio, a diferencia de lo ocurrido en 2015 con C´s.

El PSOE en clave autonómica, ha mantenido, salvo por un leve descenso del 1,04%, sus resultados de 2011, lo que demuestran su estancamiento., como también en clave local, pues su ascenso, nuevamente les sitúa en el umbral de los cinco concejales que no rebasan desde 1991.

CONCLUSIÓN:

Nos encontramos en clave municipal con una nueva corporación salida de las urnas, que presenta una "mayoría de izquierdas fragmentada" y muy dogmatizada en lo ideológico, un PP como fuerza más votada, con un apoyo insuficiente para gobernar en minoría, y la irrupción de un partido de extrema derecha que entra con un concejal en la corporación municipal, extremo éste que debería hacer reflexionar seriamente a todos los responsables políticos locales y vecin@s en general.

Se han confirmado las peores previsiones cuando meses atrás desde este mismo espacio hablaba y coincidía con los redactores de EL MOLINO en su diagnóstico sobre el panorama político local, el cual, a tenor de los resultados electorales es de muy difícil gobernabilidad, si no se hace el ejercicio de anteponer el interés general y el bien común de los vecin@s de San Fernando a intereses partidistas y dogmas ideológicos. Si no se hace ese esfuerzo por San Fernando, los problemas heredados de la legislatura que ha acabado, muchos ya herencia de la anterior, permanecerán y aun se agravarán en perjuicio de todos los ciudadanos, hipotecando el más óptimo desarrollo futuro de nuestro pueblo.

Me atrevo por tanto a pedir desde este espacio de mero vecino políticamente comprometido, del que es bitácora política local este blog desde hace ya casi ocho años, RESPONSABILIDAD, GENEROSIDAD y ALTURA DE MIRAS... porque se trata de San Fernando.

ANEXO RESULTADOS ELECTORALES 2007 y 2011 MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS EN SAN FERNANDO

(Fuente.: Diario El País)