El PSOE, más concretamente su portavoz, boicoteó el pleno ordinario del pasado jueves 21 de junio alegando defectos legales y de forma en la formulación del punto 4 del orden del día, que incluía las diferentes inversiones con cargo al superavit de 2017.
Hubo de intervenir la secretaria accidental del Ayuntamiento, indicando, que aunque incluidas en el mismo punto, las diferentes propuestas de inversión podían ser debatidas y votadas separadamente.
El portavoz socialista con su intransigencia y seguidismo de su grupo impidió, como pudo verse, el normal desarrollo del pleno, con el objeto de provocar su expulsión del mismo en un enfrentamiento "personal" con la alcaldesa que dirige y preside el pleno.
Hoy, accediendo la alcaldesa a su petición de pleno extraordinario, pensando ante todo en el interés de l@s vecin@s, se pudo debatir y votar prácticamente lo mismo, saliendo adelante casi las mismas propuestas con voto favorable de este concejal y su grupo... ¿No pudieron o supieron ustedes señores del PSOE trabajar sus propuestas para el pleno ordinario del 21 de junio?, ¿qué fue de su propuesta del nuevo edificio de seguridad para Policía Local y Protección Civil en la parcela de CYTEC?, ¿comprendieron al fín que esa iniciativa, no mala aún así, no se permite por imperativo legal financiarla con cargo a ese superávit?.
El PP, mantuvo su coherencia votando en contra de todo lo que supongan mejoras para el pueblo de San Fernando, pues parece claro que de este partido, el de los problemas del METRO, la precarización de la Sanidad y la Educación públicas en Madrid y que discrimina en inversiones a San Fernando en favor de municipios donde gobierna como Torrejón. Ni San Fernando, ni Coslada, ni Alcalá de Henares o Mejorada pueden esperar nada bueno cuando así actúa, y cuya DESLEALTAD INSTITUCIONAL en la Comunidad de Madrid es evidente para con los municipios donde no gobierna.
Mención a parte merecen tanto el no adscrito EX del PP, tránsfuga desde que quiso apoyar una moción de censura a iniciativa del PSOE. Como el concejal del único partido de extrema derecha representado en el municipio y que se significa por sus planteamientos populistas y excluyentes. Ambos dos no apoyaron muchas de las inversiones propuestas, algunas de las cuales alguno pidió en sendas mociones planteadas en otros plenos. Pero es que ya en el pleno ordinario del 21 de junio, en medio de la algarada organizada por el portavoz del PSOE hicieron dejación de sus funciones NO VOTANDO.
La concejala no adscrita Cristina Parrilla, por una vez fue coherente con el sentido de voto de una IU que abandonó, como también lo ha hecho Felix Izquierdo, y que se abstuvo alegando el señor el desconocimiento de los expedientes que de nuevo se llevaban a pleno, informados previamente en Comisión y Junta de Portavoces.
Pese a todo, han sido aprobadas propuestas para inversiones con cargo al superávit de 2017 que ascendió a 5.400.000€.
Las inversiones aprobadas son:
. Colector del paseo de los Pinos
. 350 luminarias led
. Almacén Municipal retirada del fibrocemento
. Obras menores en Protección Civil
. Áreas Infantiles
. Reposición por antigüedad de desfibriladores
. Cubrimiento de la pista polideportiva del pabellón que posibilite entrenar a el Club Patín Neron
. Renovación del pavimento de la pista de atletismo
. Mejoras en centros escolares municipales
. Mejoras en el centro Animarte
. Mejoras en el Teatro Federico García Lorca para personas sordas e instalación de pantalla de proyecciones.
Otras inversiones presentadas en el pleno anterior se retiraron del orden del día.
Las inversiones fueron aprobadas por los 5 votos de San Fernando Si Puede, 5 de PSOE, 2 de IU, 1 Cristina Parrilla (concejala no adscrita).
PP votó en contra.
Jesús Sánchez (concejal no adscrito) y Sandro Algaba (España 2000) votaron a favor en algunas y en otras se abstuvieron.
Felix Izquierdo (concejal no adscrito) se abstuvo a todo por, según él, desconocer los informes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admitirán comentarios que haciendo mención a personas, colectivos, marcas o entidades, se realicen en términos irrespetuosos, denigrantes, difamatorios, calumniosos o insultantes, o que vulneren la legislación vigente en los términos en los que la misma se pronuncia en cuanto a la protección de la privacidad y la honorabilidad de las personas.