EL PSOE DE SAN FERNANDO Y SU DEMAGOGIA.

Muy poca gente lo sabe, pero el PSOE de San Fernando ha sido siempre la comparsa de IU, especialmente desde que un nutrido grupo de ex afiliados del PCE, entre ellos el padre del actual portavoz municipal y secretario general local, recalara en la agrupación socialista, liderándolos el hoy ya desaparecido de la escena política Antonio Fernández Gordillo, que fue miembro de las primeras corporaciones democráticas con el PCE, encargándose de áreas como hacienda o modernización e informática, para pasar a ser concejal de hacienda con el PSOE en 1991.

El PSOE de San Fernando gobernó entre 1991 y 1995, con sólo 9 concejales, a dos de la mayoría, pactando con un partido llamado ISF (Independientes de San Fernando) que con dos concejales, a penas dieron estabilidad al gobierno local. Si fuerte y DESLEAL fue la oposición que entonces le hizo IU al PSOE, donde se llegó en 1992 a la AGRESIÓN FÍSICA al alcalde. El partido tenía dentro también su guerra interna, entre la facción de Piñas y Sánchez, y la de los ex-comunistas con Gordillo a la cabeza, que minaba por dentro el propio partido, frente a sus excorreligionarios comunistas de Izquierda Unida, entonces en la oposición, a modo de verdadera QUINTA COLUMNA.

Conocer la historia política de los últimos 35 años de nuestro pueblo, da idea de lo que son las cloacas del sistema democrático a nivel local, y como las ideas elevadas de tal o cual partido, terminan naufragando en el fangoso lodazal de los intereses partidistas, ambiciones y egos personales... ¡nada extraño en política por otra parte!.

El PSOE desde 1995 ha jugado a ser la comparsa del PCE-IU, pactando entre 1997 y 1999, apoyaron e intentaron capitalizar la gestión de Monserrat Muñoz, obteniendo en las urnas un resultado decepcionante, cuando fue gracias a su apoyo, que la "alcaldesísima" pudo sacar adelante la gestión que le dio su primera mayoría absoluta.

Entre 1999 y 2007, es decir, por dos legislaturas, el PSOE se mantuvo en la oposición con 5 concejales, en 1999, yo me afilié a la juventudes socialistas, con tan solo 17 años. Durante diez años, colaboré con el grupo municipal en temas relacionados con urbanismo, medio ambiente, ordenación del territorio, vivienda, alegaciones a la revisión del Plan General, propuestas para recuperar el casco histórico, en una amplia y prolífica actividad como afiliado de juventudes primero y del partido después. En ese periodo se fue perfilando un proyecto y un programa para la ciudad alternativo al de IU en ese momento.

En 2007, tras la pérdida de la mayoría absoluta de IU por la marcha de la "alcaldesísima", y con la llegada del nefasto Setién. El secretario general del PSOE, entonces Manolo Rojo, y su delfín, el actual secretario general, entonces responsable de organización en una ejecutiva local donde ellos se lo comían y se lo guisaban solos. Llegaron a un pacto de gobierno que titularon "por el progreso" que de facto suponía asumir el programa político de IU, con un amplio reparto de cargos liberados y de confianza, donde cada uno de los socios gobernaría sus áreas de gestión sin interferir en las del otro, manteniendo eso sí, la necesaria disciplina de voto en los plenos. 

Huelga decir, que lo que el PSOE firmó con IU no fue un pacto de gobierno, sino UN REPARTO DEL PASTEL DEL PODER LOCAL, donde se conformaron ciertamente con poco, cuando tenían la llave de la gobernabilidad, y un programa alternativo que se había ido perfilando durante ocho años de oposición y al que renunciaron por sus cargos y sueldos de liberados.

Sólo así se explica que asumieran LA FRUTA ENVENENADA de la EMS, con las obras en la parcela de ECHAVESTE paralizadas, a consecuencia de las filtraciones de agua, pero también, por una adjudicación a la extinta constructora DICO que tenía vínculos con IU, cuya adjudicación fue calificada por el arquitecto autor del proyecto de TEMERARIA por irrealizable; cosa que, el propio PSOE denunciara meses antes en la oposición.

CUANDO EL PSOE DE SAN FERNANDO HACÍA SUYA LA GESTIÓN DE PLAZA DE ESPAÑA, ¡eran los felices años de la coalición roji-verde del PSOE con IU...!.

El PSOE votó favorablemente los actos de la constitución jurídica de la Empresa Mixta Plaza de España, como los proyectos de repacelación de la UE-1 que consumaban de facto o daban carta legal a la previa cesión irregular del espacio público de la plaza España. El PSOE, y consta igualmente en actas de plenos y juntas de gobierno, sumó sus votos a los de sus socios de coalición en la venta luego declarada ilegal de las parcelas de UG-5, y lo mismo se podría decir del CONVENIO AENA, etc...

CUANDO EL PSOE NOS TRAJO A SUS DIPUTADOS GOBERNANDO ZAPATERO, PARA DECIRNOS QUE EN DOS AÑOS ... ¡sin decir a partir de cual!, SAN FERNANDO TENDRÍA APEADERO DE TREN EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL.

En 2011, nuevamente, y después de hacer purgas internas de sus propios afiliados críticos durante toda la legislatura del "pacto" con IU. Perdieron las elecciones, pasando a quedar con solo tres concejales y el actual secretario general, hizo la cama a su valedor político y hasta entonces secretario general, Manuel González Rojo, para pasar a ocupar él su puesto y la portavocía del grupo. Previamente, para mantener sus privilegios como concejales liberados, no dudaron en unir sus votos al PP contra sus antiguos socios de gobierno en el pleno de organización de julio de 2011.

Toda la legislatura pasada, el PSOE hizo frente común de oposición con el PP al gobierno de IU, pues ambos sumaban 11 concejales frente a 10, 8 del PP, 3 del PSOE y 10 de IU.

En esos cuatro años, fueron incapaces de llevar a los tribunales el asunto de la cesión irregular de la Plaza de España, cosa que hizo la ASOCIACIÓN CÍVICO CULTURAL EL MOLINO, que curiosamente, la dirigen entre otros, el ex alcalde socialista de San Fernando, al que en 1995 le hicieran la cama políticamente hablando Gordillo, el papá de Corpa tan asiduo a los plenos todavía y compañía. Esto señores es historia política local, basada en hechos ciertos y demostrables.

Curiosamente, son las acciones legales de una asociación, cuya única visibilidad es un blog, lo que desencadena la división interna de IU, eso, y el concurso de acreedores de Plaza de España SL, el circo de la huelga de hambre del ex-alcalde Setién, y la repercusión en los medios de semejante escándalo con los vecinos afectados en pie de guerra en defensa de sus legítimos intereses. Como todos sabemos, fue eso lo que llevó a Setién a "jubilarse" ni mediado su mandato, y lo que lleva al enfrentamiento interno su partido.

Mientras tanto el PSOE de Corpa, en la oposición, se ponía de perfil, absteniéndose en aquellos temas que quería favorecer, para que IU los pudiera sacar adelante, como por ejemplo, el nuevo contrato para mantenimiento de parques y jardines.

La historia y trayectoria política de este partido desde 2007 es un cúmulo de despropósitos, y su ascenso electoral en clave local, nada tiene que ver con mérito y capacidad alguna de sus actuales dirigentes, que viven, cuan franquicia, de las siglas de un gran partido, al que llegaron no tanto para servir al pueblo, como para servirse de ellas en beneficio propio, tal como podemos constatar de su bagaje político. Ahora se dedica a hacer demagogia sobre el tema de la limpieza viaria y el mantenimiento de parques y jardines.

CON IMPRESIONES A TODO COLOR PAGADAS CON LAS SUBVENCIONES MUNICIPALES QUE PERCIBE SU GRUPO EN EL AYUNTAMIENTO EL PSOE HACE DEMAGOGIA.

Una demagogia fácil sobre un problema que, cuando fueron oposición a IU no denunciaban con tan colorida cartelería. Más al contrario, apoyaron la externalización de los servicios de limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines cuando eran socios de gobierno de IU. Luego en la oposición, la pasada legislatura, apoyaron una serie de recortes en el servicio del mantenimiento de parques de hasta 400.000 euros, que impide cubrir las bajas del personal y sus vacaciones, quedando en verano nuestros parques, jardines y arbolados mal atendidos.

SON CORRESPONSABLES DE LO QUE AHORA A TODO COLOR CRITICAN A UN GOBIERNO EN MINORÍA CUYA ALCALDESA FUE INVESTIDA CON LOS VOTOS DE PSOE e IU.

Una de las causas del bloqueo político-institucional en San Fernando, está claramente relacionada con la FALTA DE RENOVACIÓN INTERNA REAL de los viejos partidos de la izquierda, es decir, el PSOE e IU. Y mientras persistan en controlando las ejecutivas los mismos actores, en una pantomima de democracia interna, persistirá el problema, que en clave local, es similar al que padece la política española en clave nacional.

Cuando algunos que hemos intentado buscar alternativas a esto, a través del impulso de alternativas políticas regeneradoras, como fue el caso de UPyD o Ciudadanos, partido que se decía análogo de la primera y del que me desvinculé a partir DEL CULEBRÓN DE CIUDADANOS EN COSLADA. Obtenemos como respuesta de quienes llevan protagonizando políticamente años en el ayuntamiento de una mala gestión para el pueblo y a beneficio de sus egos e intereses de partido, que han terminado por confundir con los suyos propios, todo tipo de descalificaciones suyas o de sus acólitos, sin reparar en la poca credibilidad que tienen.

La verdad es, que no es más fiel el que milita toda la vida en un partido, sino aquel que sin ver los partidos como un fin en sí mismos, sino un instrumento al servicio de la sociedad, es fiel a sus principios, con capacidad de pensamiento crítico, y usa su militancia, para en coherencia con las ideas que tiene -afines a ese supuesto partido en mayor o menor medida-, servir al interés general y no tanto a sí mismo o a sus intereses de partido.

Largo es el camino ya recorrido por el que suscribe, como para que sea creíble la tesis de las maledicencias de alguno de que buscamos vivir de un cargo, cuando son algunos quienes lo han hecho, y no a beneficio del pueblo, sino directa o indirectamente EN SU PERJUICIO, y por ello, tendrán más temprano que tarde, que explicar a un juez, el sentido de su voto, ahora que tanto se preocupan a diferencia de ayer, de las implicaciones legales de lo que se somete al pleno municipal.

EL PSOE EN CONTRA DEL CRITERIO DEL SECRETARIO E INTERVENTORA MUNICIPALES A LA HORA DE VOTAR LA CONTABILIZACIÓN DE LOS PAGOS POR COMPENSACIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DE LA UG-5. Se evidencia que el concejal del PSOE, Corpa, se opone por sistema a la acción del gobierno en este asunto, no enmendando su postura pese a quedarse sin argumentos tras las aclaraciones de los habilitados nacionales presentes.

ANEXO.: Documento íntegro del Pacto de Gobierno IU + PSOE vigente en la legislatura 2007-2011. UN REPARTO DE PODER MÁS QUE UN ACUERDO DE GOBIERNO.

EL PACTO DE GOBIERNO PSOE-IU 2007-2011

Un pacto más centrado en el reparto del PODER entre ambos dos partidos, que en la concreción de un programa de gobierno. Como se puede ver, con la rubrica de todos los participes en la negociación del mismo -algunos hoy imputados en causas judiciales como Plaza España-. No dedicaron ni media página a los objetivos de gestión que se perseguían, siendo en resto del documento, una pormenorizada descripción de las áreas de gestión de cada uno, como si se tratara de dar lugar a dos administraciones paralelas, donde cada cual gestiona las suyas.

Eso sí, llegamos a tener 7 tenencias de alcaldía 4 de IU y 3 del PSOE, más 15 cargos de confianza con dedicación exclusiva, 11 IU más 4 el PSOE. a ello se sumaron los 8+5 concejales LIBERADOS de IU más PSOE, incluido el alcalde.

Es decir, los vecinos de San Fernando pagaron a 28 cargos públicos y de confianza entre 2007 y 2011.

Un gobierno en el que se cometieron las irregularidades de Plaza de España, de la UG-5, del Convenio AENA, de La Vaquería, etc... Un gobierno con amplios recursos humanos que fue incapaz de actualizar el inventario de bienes del municipio, sin actualizar desde 1991, un gobierno que fue incapaz de ajustar el gasto corriente y de inversión a unos menores ingresos a consecuencia de los primeros efectos de la crisis, y que dio lugar a un incremento de la deuda por remanente negativo de tesorería, un gobierno que dejó una deuda a proveedores de más de 10 millones de euros, que no pagaba la tasa de bomberos, que construyó equipamientos como el SPA, el nuevo Almacén de Obras o el Museo de la Ciudad, por valor en suma de más de 12 millones de euros, estando esos edificios CERRADOS Y SIN USO.

Esa fue la gestión cuyo pacto en su literalidad y con la firma de sus protagonistas aquí se expone.