LAS 510 VIVIENDAS DE SOMORROSTRO

Todos sabemos que si en San Fernando no se construyen muchas más viviendas de las necesarias es fundamentalmente por la falta de suelo disponible, además de la inoperancia, falta de voluntad política y de previsión, tanto de los anteriores gobiernos de mayoría de IU, como ahora de la coalición de ésta con el PSOE, que cuando era oposición tanto criticaba este extremo, y ahora, defiende las mismas tesis que entonces defendía IU (lo cual denota su gran coherencia política).

En Noviembre de 2010, publicaba en este mismo espacio, como en el último pleno de octubre, el equipo de gobierno de IU+psoe "ENAJENABAN" la parcela municipal de la UG-5, que no es otra que la situada al final de la avenida de Somorrostro, entre ésta y la calle Matin Luther King, frente a la glorieta Alfred Nobel, que da acceso a la gasolinera BP sita en el extremo sur del pueblo según se coge la carretera de Mejorada, tras el centro cultural Mairo Benedetti y el instituto Jaime Ferrán Clua.

http://www.luisangelzas.org/2010/11/el-equipo-de-gobierno-vende-la-parcela.html

El acuerdo plenario, aprobado por la mayoría de votos de IU+psoe, implicaba que la mitad de las viviendas previstas en esta parcela, pasarían a ser viviendas de promoción libre, pero de precio tasado -a saber a qué precio-, y el resto, tal como estaba previsto inicialmente para toda la operación, sería viviendas de protección de promoción municipal.

La decisión es un golpe más a la política de vivienda social que vienen realizando en San Fernando, la cual, ha sido claramente insuficiente, en los años de auge de precios que propició la burbuja inmobiliaria, obligando a muchos jóvenes sanfernandinos, a tener que irse de sus barrios a otros lugares más asequibles. Obviamente, esto es algo natural en parte, pero no cuando ocurre porque no hay oferta suficiente de vivienda como para permitir, que si no todos, una parte importante de los que desearan seguir viviendo en  San Fernando, hubieran podido seguir haciéndolo.

Es sabido igualmente, que en los años que gobernó IU con mayoría absoluta en nuestro municipio, cuando tuvo ocasión de revisar el PGOU en 2000, OPTÓ POR DEJAR EL POCO SUELO URBANO DISPONIBLE PARA USO RESIDENCIAL EN MANOS PRIVADAS, favoreciendo la escalada especulativa de precios que afectó a San Fernando en aquellos años, tal como ocurriera en otros municipios madrileños, solo que con el agravante de que San Fernando no disponía de suelo como para favorecer la promoción de nuevas viviendas a costa de cooperativas de trabajadores, que permitieran poner en el mercado viviendas económicamente más asequibles, cosa que solo se hizo entre 1991-95 con el anterior gobierno socialista, desarrollando la expansión residencial prevista en el anterior PGOU de 1988, pero con modificaciones puntuales que permitieron cambiar chalets adosados por bloques de pisos en el extremo sur del pueblo, y donde fueron a vivir muchos sanfernandinos sin casa propia entre mediados y finales de la década de 1990.

Pero la política antisocial de vivienda de IU, se remonta a los años 80, cuando el entonces PCE, luego escindido en IU, aprueba un plan, que donde la "franquista" COPLACO (comisión de planeamiento y coordinación del plan del área metropolitana de Madrid) proyectara bloques de pisos, similares a los de Parque Henares, IU suspendiendo ese plan de 1972 para revisarlo ya con los ayuntamiento democráticos, decide sustituir la mayor parte del suelo reservado para pisos, por chalecitos adosados... no sé si porque era la moda del momento, o porque alguno con responsabilidad en el tema anhelaba ese modo de vida a imagen y semejanza de los suburvios de clase obrera de Holanda y Reino Unido... ¡¡lo curioso es que ahora se rasgan las vestiduras y tienen actitudes clasistas con quienes viven en un adosado!!.

 

El plan parcial de Parque Henares disponía pisos donde el PCE-IU luego dispuso adosados.

El Plan General de la década de 1980, pues tardan de 1981 a 1988 en aprobarlos por divisiones internas de PCE, consagra la mayor parte del suelo disponible en torno al casco a vivienda unifamiliar

IU como tampoco ahora el PSOE coaligado en el gobierno, han hecho nada serio por resolver el problema de la falta de suelo residencial en San Fernando para atender las necesidades de la población residente en edad de emancipación. Eso que, ellos mismos reconocían en sus respectivos programas, que pasaba por un intercambio de límites con Madrid, y que desde luego, no han hecho nada por plantearle de forma viable y creíble al gobierno municipal de Madrid.

¡¡Pues bien!!, por si todo lo dicho fuera poco, nuestro gobierno, enajena el poco suelo aun disponible para promoción de vivienda pública, y donde se podían hacer unas 350 viviendas de protección pública ya sea en propiedad, alquiler o ambas, ahora, solo se podrá hacer la mitad; es decir, unas 175.

Teniendo en cuenta los datos que dan en la revista municipal, estaríamos hablando de 1628,87 € / m2 para las viviendas de protección pública básica, y 2071,42 € / m2 para las viviendas de protección pública limitada, IVA a parte, que además, se ha incrementado bajo los auspicios del PSOE, que también ha eliminado las deducciones por adquisición de viviendas para las restas superiores a los 24.070 € brutos anuales., es decir para los que ganen algo más de 1350 € netos al mes.

Pero eso, a nuestro equipo de gobierno le da igual, con tal de ocultar, que donde se podían todas las viviendas con protección pública, ahora solo la mitad la tendrían en alguna de las modalidades previstas. Intentan tapar el hecho de enajenar una parcela municipal, a consecuencia de haber dilapidado el patrimonio público necesario para expropiar y trasladar Química Ibérica, condición previa a la ejecución de las viviendas (sean cuantas sean), dándose además la circunstancia, de que no se conservará la actividad de esta empresa en nuestro municipio, mandando al paro a sus actuales trabajadores. ¿Puede un gobierno local de izquierdas, sumar tantas y tan antisociales consecuencias en un solo acto?, pues aquí tienen un ejemplo de que no solo han podido, sino que lo han hecho.