Al hilo de lo que dice el alcalde en su blog, y en referencia al Plan Municipal de Vivienda, hago públicas las reflexiones que en materia de vivienda he dejado en el mismo:
El hecho de que la política de promoción pública de vivienda en materia de alquiler con opción a compra sea; como lo es, claramente insuficiente por parte de la comunidad de Madrid, no significa, que la de usted, su gobierno o su partido también lo sean en atención a la demanda potencial que se ve satisfecha. Porque si bien es cierto que en San Fernando la vivienda de esta modalidad realizada supone un 240% más de vivienda joven de alquiler que la realizada en la comunidad de Madrid en razón de su población ateniéndonos a los datos por usted dados, Y ES INSUFICIENTE, la de la Comunidad de Madrid podemos decir que ES MUY DEFICIENTE...
Desde luego, no es lo mismo suspender con un INSUFICIENTE que con un MUY DEFICIENTE, pero a efectos prácticos, EN AMBOS CASOS SE SUSPENDE... Y cuando uno suspende, en lugar de decir que lo ha hecho con más nota que su compañero, lo que debe hacer es esforzarse por aprobar, y en ese sentido, no se les ve voluntad, porque. NI UNA SOLA PROMOCIÓN DE LAS VIVIENDA QUE RECIENTEMENTE HAN PUBLICITADO QUE VA HACER PROXIMAMENTE LA EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO, "NI UNA SEÑOR ALCALDE"... PREVÉ LA PROMOCIÓN DE MÁS VIVIENDAS DE ALQUILER CON OPCIÓN A COMPRA PARA MENORES DE 35 AÑOS EN SAN FERNANDO...
Y ahora dígame una cosa -si quiere claro- ¿sabe cuantas solicitudes se presentaron al sorteo de las 46 viviendas de alquiler para jóvenes en la plaza de Fernando VI?... Yo sí, y creo recordar que fueron más de 1900... sí señor alcalde 1900 demandantes de esta modalidad de vivienda en San Fernando, para solo 46 viviendas ofertas... y ahora; si quiere, dígame, ¿qué porcentaje de esos potenciales demandantes satisfizo la oferta de estas viviendas?... espere, que le doy el dato en "PORCENTAJES"... ¡¡¡ MENOS DE UN 3% (2,42% aprox.)!!!.
Mire, hay ciertas cosas con las que desde la posición y currículo de su gobierno y partido en San Fernando, es mejor no hacer demagogia... porque con las cifras todos podemos jugar, pero otra cosa es la realidad, y la realidad es que la oferta de viviendas en la modalidad que usted refiere es claramente insuficiente, como muy deficiente lo es en la Comunidad de Madrid, y que lejos de hacer algo para invertir esta tendencia, usted no prevé esta modalidad de alquiler con opción a compra en ninguna de las nuevas promociones municipales, ni siquiera a quienes pudieran ser potenciales demandantes de la misma, de acuerdo con sus necesidades socioeconómicas: jóvenes solteros, madres solteras, divordiad@s, etc... adecuando las condiciones de espacio y programa de esas viviendas a dicha demanda social que efectivamente existe, y que ni usted ni su gobierno, tan progresistas, integradores, solidarios y de izquierda ni prevén ni han previsto.
Por otra parte, la política de vivienda protegida de los sucesivos gobiernos de su partido en San Fernando -que contaron con mayoría absoluta de 1999 a 2007- fue MUY DEFICIENTE... y más si tenemos en cuenta la escalada de precios que se produjo en el mercado de vivienda de segunda mano en San Fernando -en ausencia de promociones significativas de vivienda nueva-, y le cito datos del MINISTERIO DE VIVIENDA (del actual gobierno SOCIALISTA formación política con la que comparte el gobierno municipal).: precio m2 construido en San Fernando para el 2º trimestre de 2001 era de 1644 €/m2, pasando a 3356 €/m2 en el 4º trimestre de 2006 y habiendo bajado desde entonces hasta el 2º trimestre de 2009 a 2521€/m2. De 2001 a 2006, se produjo un incremento medio del precio de la vivienda en San Fernando de más del 100% de su valor inicial de referencia en 2001 (104,13%)...
¿cuántas viviendas de promoción pública promovió el gobierno de su partido en ese periodo para contrarrestar semejante escala de precios en pleno BOOM INMOBILIARIO?, ¿cuántas entregaron en dicho periodo?...
Le voy a poner un ejemplo ilustrativo... un piso de 80 m2 útiles ( que viene a ser unos 100 m2 construidos), que se corresponde con un tipo de vivienda media de 3 dormitorio, le costaría a un joven que se quisiera emancipar en San Fernando allá por el 2001 unos 164.400 euros en el mercado de segunda mano, pasando en 2006 para el mismo supuesto a 335.600 €, y eso que estamos hablando de VIVIENDA DE SEGUNDA MANO EN SAN FERNANDO... no consideramos la vivienda nueva en dicho periodo, por ser las promociones nuevas prácticamente inexistentes en San Fernando, tanto las de la iniciativa privada, como por supuesto de la pública municipal, pero cuyo precio, caso de la iniciativa privada, era todavía mayor al de las de segunda mano, y por tanto menos asequibles en términos económicos.
¿cuántas viviendas de promoción pública promovió el gobierno de su partido en ese periodo para contrarrestar semejante escala de precios en pleno BOOM INMOBILIARIO?, ¿cuántas entregaron en dicho periodo?...
Le voy a poner un ejemplo ilustrativo... un piso de 80 m2 útiles ( que viene a ser unos 100 m2 construidos), que se corresponde con un tipo de vivienda media de 3 dormitorio, le costaría a un joven que se quisiera emancipar en San Fernando allá por el 2001 unos 164.400 euros en el mercado de segunda mano, pasando en 2006 para el mismo supuesto a 335.600 €, y eso que estamos hablando de VIVIENDA DE SEGUNDA MANO EN SAN FERNANDO... no consideramos la vivienda nueva en dicho periodo, por ser las promociones nuevas prácticamente inexistentes en San Fernando, tanto las de la iniciativa privada, como por supuesto de la pública municipal, pero cuyo precio, caso de la iniciativa privada, era todavía mayor al de las de segunda mano, y por tanto menos asequibles en términos económicos.
Desde finales de 2006 se nota una caída del precio m2 construido de la vivienda de segunda mano, que se ve acelerado desde finales de 2007 y a lo largo de 2008 y 2009, pasando de los 3356€/m2 a los 2521€/m2 del segundo trimestre de este año según datos recientes, lo que supone una caída de casi un 25% en menos de tres años (-24,88% aprox.), pero que aun así, siguen situando el acceso a una vivienda media como la del ejemplo anterior en un coste bruto de 252.100 € (41.945.911 pts)... si tomamos este dato, y vemos el nivel de renta medio disponible para la población de San Fernando, analizada por secciones censales y por grupos de edad -base de datos estadísticos de la consejería de política territorial de la Comunidad de Madrid-, nos daremos cuenta que pese a la bajada del precio medio de la vivienda en San Fernando, un joven de nuestro municipio tendría que destinar más de lo que ingresa para pagar por si sólo una vivienda, y que si dicha adquisición se pretende abordar a nivel de pareja o familiar, seguimos pasando el umbral del 50% de los ingresos familiares para sufragar su coste con unos plazos de amortización hipotecaria superiores a los 30 años incluso con los actuales bajos tipos de interés, eso sin contar que NO SE CONCEDEN A PENAS CRÉDITOS HIPOTECARIOS PARA LA ADQUISICIÓN DE VIVIENDAS A RENTAS TAN BAJAS COMO LAS REFERIDAS...
una circunstancia que agrava más el hecho de que no hayan previsto ni una sola de las viviendas previstas al régimen de alquiler público con opción a compra.
una circunstancia que agrava más el hecho de que no hayan previsto ni una sola de las viviendas previstas al régimen de alquiler público con opción a compra.
Por tanto, en base a estos datos, ¿cree que ha sido suficiente lo realizado por su partido en gobiernos anteriores en materia de vivienda en San Fernando?, ¿cree que es suficiente la oferta de vivienda jóven de alquiler que han ejecutado y que van a realizar dada la coyuntura social y económica en la que nos encontramos?...
Señor alcalde, con todo el respeto que me merece su persona y cargo y como un ciudadano que como usted comparte cierta sensibilidad de izquierda; le digo, que baje usted de la nube de "autocomplacencia" política en la que flota, y ponga los pies en el suelo de la realidad de San Fernando, porque como verá, otros sí los tenemos muy bien plantados, leyendo e interpretando además de la prensa, datos de organismos oficiales con objetividad y rigor, cualidades estas últimas que están muy reñidas con las prácticas de demagogia política.
13 comentarios:
Es muy curiosa esa obsesión de Zas a lo largo del tiempo por tratar de imaginar un modelo urbanístico para San Fernando que se adapte a lo que es ideal para él. Y de manera reiterada, machacona y poco afortunada hacerlo llegar a "las fuerzas vivas del pueblo".
Evidentemente Zas, parapetado en sus estudios de urbanismo, imagina una suerte de neociudad con características "más urbanas": cultura, ocio nocturno, prevalencia de solteros, crecimiento del empleo y estructuras económicas diversas, un "high culture melting pot", barrios artísticos y bohemios,...
Podemos imaginar en él a un sofisticado jóven atraido por las tiendas pequeñas y pintorescas, las terrazas de los cafés y el ajetreo y el bullicio del centro de la ciudad,...
Pero claro, poco de eso se puede encontrar en Sanfer, caracterizada por restaurantes buenos para su tamaño, una oferta cultural y musical escasa, y falta de locales de ocio animados.
Si algo debería quedarnos claro, es que este equipo de gobierno, ni ningún otro en vistas, va a establecer como una prioridad para la ciudad atraer a los jóvenes para "conseguir" su talento.
En mi opinión esta es una ciudad tradicional en el sentido de poco extrovertida. Es una ciudad que se adapta bien con personas trabajadoras, amistosas, confiadas, serviciales y compasivas.
San Fernando está pensada para personas que desean encajar y que son convencionales/tradicionales en sus actitudes y valores (sí, aunque parezca irónico conservadoras). Los sanfernandinos valoran el status quo, obedecen las normas. La gente es medianamente confiada y no suele saltarse las reglas, ni enfrentarse a la autoridad ni entre ellas.
La componen personas diligentes en el trabajo y en su vida personal. Es una ciudad donde las personas creativas o artísticas no encajarían bien, se aburrirían. Así tenemos el claro ejemplo del fantástico Joaquín de Luz, que es algo tan excepcional que el ayuntamiento se esfuerza en exhibirlo como si se tratará de la mujer barbuda.
Observen, a modo de ejemplo, a los del lobby de la plaza de Echapeste aguantar carros y carretones todo por tratar de conseguir un pisito, hoy día ya claro para todos que carísimo, en una de las plazitas del pueblo.
El destacable nivel de asociación vecinal, sobre todo existente en el pasado, es una clara muestra de todo esto, es la institucionalización de todo "movimiento" de la sociedad civil. Fué un movimiento reivindicativo moderado, centrado en la demanda de servicios básicos (más escuelas, más guarderías, alumbrado, asfaltado, autobuses, metro,...) y espacios verdes, que jamás se cuestionó el modelo desarrollista.
Aquí también la cuestión de la vivienda se separó de la cuestión social y buscó soluciones en el mercadeo político (recalificación-promoción). Finalmente las asambleas de vecinos se convirtieron en los que son ahora, un mero apéndice del ayuntamiento.
Toda esta "personalidad colectiva" de la ciudad determina las actividades económicas que puede llevar a cabo y el tipo de personas a las que se puede atraer, satisfacer y conservar.
Claramente San Fernando se ha desarrollado estas últimas décadas bajo la influencia de antiguos polígonos industriales, a lo largo de todo el corredor del Henares, con grandes empresas del sector logístico, con producción en serie, basado en normas. Este tipo de industria ha necesitado tradicionalmente personas complacientes y minuciosas.
Zas, aquí la creatividad la marcan los de la tercera edad rodando películas, el alcalde tiene sesenta y pico palos, aquí si no tienes niños te vas a aburrir como una ostra, mejor alquilaté algo cerca de la plaza de Cervantes en Alcalá y deja de amargarte.
Salu2.
Voy a responder por partes a todo lo que ha comentado:
"tratar de imaginar un modelo urbanístico para San Fernando que se adapte a lo que es ideal para él"...
"imagina una suerte de neociudad con características más urbanas: cultura, ocio nocturno, prevalencia de solteros, crecimiento del empleo y estructuras económicas diversas, un hugh culture melting pot, barrios artísticos y bohemios..."
Vamos a ver, yo no le voy a negar que como cualquier otra persona mínimamente "inquieta" tenga una "idea de ciudad" que efectivamente se nutre de diversas fuentes ideológicas y corrientes culturales... pero que en suma, es el modelo de ciudad que nos venden como ejemplo de "ciudad sostenible" ya no sólo desde el punto de vista ambiental sino social y económico, formaciones políticas como Izquierda Unida, el Partido Socialista o el Partido Popular... No en vano, he militado bastante tiempo en un partido que al menos en el campo de lo teórico en la formulación social, económica, urbanística y arquitectónica de la ciudad... ha estado a la vanguardia. Otra cosa es ya, lo que de esa formulación teórica se ha ejecutado y cómo se ha ejecutado en atención a su gestión...
Por supuesto que quiero una ciudad más dinámica e integradora en la que puedan tener cabida la mayoría de las sensibilidades y colectivos..., porque San Fernando es una ciudad joven, pese a que en ciertos aspectos del comportamiento o pensamiento, sea conservadora, pero yo asumo como lógico el carácter conservador, sobre todo en lo que pueda referirse a la adquisición de una vivienda, porque es un bien raíz que da ciertas seguridades para el futuro, pese a que en su adquisición tengan que hacerse esfuerzos importantes, aunque dicho esfuerzo deba adecuarse a las posibilidades de renta disponible de quienes demandan una vivienda, de ahí las políticas públicas de promoción de vivienda, que tienen un doble objetivo, la oferta directa de vivienda más barata que en el mercado libre y templar los precios del mercado libre en competencia con el mismo.
Yo efectivamente soy una persona soltera, pero no pretendo una ciudad hecha desde la óptica de quienes estén solteros, y por supuesto no pretendo personalizar en mi caso, cuando en materia de política de vivienda ha de adecuarse la oferta a la estructura social de la demanda, entiéndase, familias monoparentales, solteros, divorciados, viudos-as, madres solteras, padres con hijos, etc... que son un colectivo que existe y que debemos tener en cuenta porque tienen cierta vulnerabilidad socioeconómica respecto al modelo familiar tradicional y hasta el momento imperante. Creo que nuestra ciudad puede y debe ser "integradora" en ese sentido, más cuando tenemos unos vecinos que usted define como "amistosos, serviciales y compasivos"... Por tanto, no ya porque lo diga yo, sino porque es algo "de manual" que si nos planteamos una política de promoción pública de vivienda, adecuemos la oferta tipológica y el régimen de propiedad, tenencia, uso, financiación y pago de lo ofertado a todas las realidades socioeconómicas de los potenciales demandantes...y que no sólo serán jóvenes menores de 35 años. Si partidos tan supuestamente conservadores como el PP incluyen en su programa político reservar un 10% de la oferta de vivienda pública a estos colectivos, sorprende que quienes son precursores de la integración social en este tema; es decir, supuestamente los partidos de izquierda, no lo hagan. Pero las razones por las que ésto no se contempla en San Fernando, no es por omisión de los principios ideológicos o programáticos de PSOE e IU, sino por razone de tipo "financiero" y/o falta de liquidez para abordar la construcción de promociones de vivienda en régimen de alquiler y alquiler con opción a compra, que a diferencia de las viviendas de renta pública básica no permiten amortizar la inversión realizada en su ejecución a corto plazo con su "venta", no hay que ser muy audaz para aventurar cual tiene que ser el estado financiero de la EMS en estos momentos después de tener que afrontar el agujero sin fondo que ha sido y es ECHEVESTE (Echapestes como usted lo llama)...
Desde luego también quiero una ciudad con crecimiento de empleo y una estructura económica más diversificada, y tal pretensión sé que no es fácil, pero que se debe trabajar en ese sentido, no para dar lugar a una ciudad "bohemia" de profesionales independientes, que podrá ser o no en la medida de lo factible, sino para fijar la riqueza en el tejido social de la población, por medio de empleos más cualificados, por tanto mejor remunerados y estables, pero que además, se fundamente en un modelo económico productivo más competitivo y de mayor valor añadido... En ésto último, he puesto el acento en la mejora de la oferta educativa y formativa, más que en lo cultural -que también- y es conocida mi posición favorable a que San Fernando acoja un INSTITUTO POLITÉCNICO DE FORMACIÓN PROFESIONAL donde se oferten ciclos formativos de grado medio y superior de manera segregada de la enseñanza secundaria, y que tengan estrecha relación con el tejido productivo actual y el que se pretende orientar para el municipio y su comarca, sin obviar que junto con Alcalá de Henares, somos el municipio del corredor con más suelo calificado para actividades económicas y productivas. Por tanto, no se puede decir, tal como ha dicho, que yo plantee en exclusiva un modelo de ciudad para personas creativas o artísticas, que también, porque los creativos y los artistas también nacen en barrios y pueblos como San Fernando, y han de tener el clima cultural adecuado que estimule sus aptitudes, sin que ello suponga ni mucho menos condicionar a ello la vida y política local, un ejemplo de ello ha sido la idea de CENTRO DE LAS ARTES que se va hacer a una escala mucho más reducida y desvirtuada, pero que nace de ese planteamiento.
Cuando dice que "ningún otro (gobierno) en vistas, va a establecer como una prioridad para la ciudad atraer a los jóvenes para conseguir su talento..." , yo asumo que probablemente no, porque no se trata de atraer jóvenes talentos de fuera, ni tampoco propiciar talentos al menos como objetivo primero de la actuación municipal en materia de educación y cultura, sino de poner los medios y generar el clima adecuado para el desarrollo personal, cultural, profesional y familiar de cualquier chaval de San Fernando, y si llega a destacar en algo, como el ejemplo que usted cita de Joaquín de Luz, será sin duda por sus inquietudes, iniciativa y esfuerzo... Yo soy consciente de que los grandes talentos no son lo más común, por eso en el caso de San Fernando sé que no necesitamos tener un conservatorio de música y danza, pero sí una política cultural y educativa y unos equipamientos culturales, docentes acordes a poder estimular, orientar y encaminar esos posibles talentos. Aunque más que orientar talentos me preocupan los "destalentos" que implica cerca de un 50% de fracaso y abandono escolar, en educación secundaria como el que tenemos en San Fernando, razón por la que no me he planteado nunca traer aquí un compendio de facultades de carreras universitarias, porque sé que no se corresponde con lo que pudiera ser la demanda mayoritaria de la población en edad formativa de San Fernando, y porque además, nuestro tejido productivo-empresarial demanda sobre todo personal con conocimientos técnicos prácticos, técnicos cualificados, bien formados, que puedan tener proyección en su actividad laboral dentro de la empresa es decir "personas minuciosas" como las que usted dice, no se ya si complacientes -eso entra ya en el terreno personal de cada uno- pero sí quisiera que con una buena base formativa profesional, reglada, reconocida y homologada dentro del espacio formativo europeo, y eso hoy, lo da la "formación profesional de grado superior", que ha sido injustamente defenestrada en a lo largo de estos años por un concepto social equivocado en este sentido que nos ha llevado a una "titulitis" universitaria, que la experiencia de los empresarios nos demuestra que nada tiene que envidiar a aquellos profesionales técnicos que salen bien formados de las escuelas técnicas de formación profesional, y que no en vano, y ahí están las estadísticas, encuentran empleo y se colocan antes que muchos que han cursado estudios universitarios, sin desmerecer a los mismos quede claro.
Por otra parte, al respecto de lo que dice sobre que "El... nivel de asociación vecinal... es una clara muestra de institucionalización de todo movimiento de la sociedad civil"... que supuso un "movimiento reivindicativo moderado, centrado en la demanda de servicios básicos que jamás de cuestionó el modelo desarrollista..."
Pues es probable, que hoy el movimiento asociativo esté demasiado acomodado o institucionalizado... aunque más que eso yo diría que anestesiado por la "politización" de algunos de sus dirigentes y las prebendas de las que se beneficia vía subvenciones municipales... probemos a quitar esas subvenciones, u otras prebendas y ya verá como la beligerancia reivindicativa del movimiento asociativo se incrementa exponencialmente...
A mi me interesa un movimiento asociativo políticamente independiente de las instituciones municipales y formaciones políticas que las controlan, pero más que la opinión del movimiento asociativo me interesa la opinión de la "sociedad civil no alineada al mismo" con toda la diversidad de opiniones que en la misma se puede suscitar.
Yo asumo, que cuando se proponen ideas, proyectos o determinadas medidas, ya sea desde una "responsabilidad pública de gobierno", o desde el debate público político, tal como hago yo, habrá quienes opinen a favor y quienes opinen en contra, o quienes, como usted hoy, intenten desautorizar tus planteamientos aduciendo intereses personales ajenos al perfil del interés general. Pero yo, que he nacido en democracia y entiendo el debate público en esos términos como algo natural, asumo que efectivamente, tendré adhesiones y tendré críticos a ese respecto... porque a todos no se puede contentar, pero a pesar de ello sí se les puede escuchar y por supuesto, respetar... y no hay mejor forma de respetar a quienes te critican que escucharles y debatir con ellos en sentido constructivo, con el fin claro de si no acordar, al menos "concertar", porque son términos distintos pero afines que requieren en ambos casos voluntad de escucha y diálogo para el acuerdo para la suma de los diferentes intereses y sensibilidades que coexisten en una ciudad. Por tanto nada, de lo que yo digo lo impongo, digamos que lo propongo, y lo hago de forma "machacona" sí, porque insisto en la necesidad de un cambio en la forma de entender y hacer política en San Fernando... pero no solo en San Fernando, creo que en todos los ámbitos donde la política más que un debate estéril sea un debate constructivo de contraposición de ideas y propuestas a acordar o concertar.
Y eso es lo que yo planteo, un proyecto alternativo de ciudad para debatir, acordar y concertar, que no es un modelo impositivo... único, tal vez, aunque no creo, pero el único que se expone abiertamente SÍ, precisamente para generar opinión y debate, que son la base de la vida democrática en cualquier sociedad avanzada. Espero que esto le haya ayudado a entender la acción de quién suscribe y del espacio que pone a disposición del municipio, y que desde luego, aunque desde planteamientos ideológicos personales -los míos- que se podrán compartir o no, no pretende subyugar en modo alguno el interés general colectivo de la ciudad ni cambiar sustancialmente "personalidad colectiva" de San Fernando, de la cual, yo soy una pequeña parte que tiene, como otras, su espacio y cabida, sin que por eso nos tengamos que excluir de ella, marchándonos de alquiler ni al la plaza de Cervantes de Alcalá, ni a la de Chueca en Madrid...
Muchas gracias por su aportación y un saludo.
¿He entendido bien?
¿50% de fracaso escolar en el insti en Sanfer?
¿Puedes facilitar fuentes de eso? ¿y en educación primaria?
Me interesa muy especialmente este tema hoy en día.
Mucas gracias
Sobre esos datos dispones de tablas excel por municipios, que están actualizadas a fecha de 2007 en la Comunidad de Madrid, base de datos estadísticos... puedes meterte en el editor de planos, donde se puede realizar el análisis de esos datos por secciones censales y reflejarlo en un plano estadístico al efecto.
No obstante, en este blog se dedicará pronto una entrada al respecto del PARQUE REGIONAL DEL SURESTE y DE LOS DATOS EDUCATIVOS EN SAN FERNANDO Y PROPUESTAS CONCRETAS EN ESTA MATERIA...
Un saludo y muchas gracias.
OK perfecto.
Muchas gracias.
Sí señor... debate y rebate con DATOS.
¡No con demagógia y chascarrillos señor alcalde!...
Que pena que personajes como Zas no hayan podido tener cabida en organizaciones políticas como la nuestra (sí el PSOE)...
Muchos tendrán que reflexionar por ello cuando pierdan las elecciones de 2011 una vez más.
Parece que allí donde no llega la sensibilidad del gobierno PSOE-IU llega ZAS.
De nada sirvió al final el "encierro" de Setién en el Ministerio de Fomento:
Ikea abandona su plan de abrir el cuarto centro en Madrid
Ikea deja tirado a San Fernando
Aunque Setién afirmaba que "...queda claro que la multinacional IKEA será una de las primeras grandes empresas en instalarse en la zona.", la cruda realidad no se debe al injustificable retraso de Fomento sino a que ya no hay tantas "visilleras" y "visilleros" deseando "redecorar su vida".
Señores, se hunde el Titanic, ZetaPollas y Setién siguen queriéndo ver todo de color rosa o verde, pero lo cierto es que hay un número finito de hogares y muebles por hogar.
Ya hace más de un año podíamos leer de boca de algún ejecutivo de Ikea: ", el ritmo de crecimiento ha descendido especialmente en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, además de en España e Italia"
La crisis inmobiliaria redecora la estrategia mundial de Ikea
Volvemos a lo de siempre, el estallido de la burbuja se va a llevar por delante el 50% del PIB del reino de España.
El modelo de recalificar suelo, a golpe de PGOU,para actividades del industrial/terciario, comercial/ocio y logístico es más de lo mismo.
Lo volvemos a reiterar, al final de la larga travesía en el desierto que nos queda encaramos la siguiente estructura:
- Exportación
- Vivienda básica y suelo industrial semigratuitos.
"Muchos siguen pensando que es una crisis financiera, una crisis del crédito, de la desregulación del mercado. Éstas son sólo las consecuencias de la crisis. La crisis es que la segunda revolución industrial, basada en una centralización de la electricidad, del automóvil y la cultura del petróleo llegó a su límite en 1988. Entonces entramos en una recesión de la vivienda global, y salimos, no con una revolución tecnológica, sino emitiendo crédito, devorando los ahorros creados."
JEREMY RIFKIN
eres un crack!!te lo dice alguien del PP. QUÉ OBJETIVIDAD y qué defensa a ultranza de la ideología, de aquello en lo que crees por encima de tus intereses. Personas como tú escasean y no vendría mal que hubiera muchas más. eres realmente interesante!!!no pensaba que fueras así.sigue así, te leo a menudo y seguiré haciendolo.Saludos
Gracias al ultimo blogero anónimo.
Últimamente lamentables circunstancias personales-familiares, me impiden destinar tiempo a este blog, así como interés a los asuntos de la vida política local.
No obstante mi compromiso con San Fernando de Henares es firme, y mis ideas y planteamientos de futuro para hacer mejor nuestra ciudad van más allá de lo personal, porque pueden y deben llegar a ilusionar de forma positiva a todos los ciudadanos.
Sin embargo, la familia es lo primero, y conviene resolver en ese ámbito, antes de pretender ordenar el ámbito de lo colectivo que nos atañe a todos como ciudad.
Como verá, nunca he limitado la opinión a nadie, aunque por color político se pueda discrepar.
Un saludo y muchas gracias.
Publicar un comentario