La ubicación propuesta en
Loeches, es de las que más perjudica de las hasta ahora valoradas al entorno
inmediato de San Fernando.
Nuestro municipio padece
históricamente, una gran concentración de impactos en su término, de los
cuales, el más grave y limitativo, es la afección acústica-ambiental, física y
radioeléctrica del aeropuerto, pero a la que se suman, otras infraestructuras
supramunicipales de orden metropolitano y estatal de fuerte impacto, que cercenan
su territorio, como lo son las grandes autopistas metropolitanas M45/M50,
pasillos de la red eléctrica de alta tensión, oleoducto, gasoducto y estación
de bombeo, parque de hidrocarburos con grandes depósitos cerca de zonas urbanas
pobladas, vertedero de residuos sólidos industriales y de alta seguridad, amén
de dos ríos, donde pese a los esfuerzos realizados en la década de 1980 por
mejorar la calidad de sus aguas, siguen siendo dos cloacas a cielo abierto, a
consecuencia de la inadecuación de las infraestructuras de saneamiento, al
desarrollo habido en los últimos 30 años en los municipios situados en sus
cuencas.
Todos estos impactos,
gravitan muy negativamente sobre la calidad de vida de los vecinos de la zona,
y dificultan grandemente un más óptimo reequilibrio territorial en términos
ambientales. Por lo que sumar un nuevo impacto de magnitud semejante a la que
se plantea con este proyecto, no puede entenderse sino, como una agresión más a
la calidad ambiental y de vida en
nuestras ciudades, pueblos y su entorno.
Primar los criterios
ambientales, es difícil en tiempos de crisis como los actuales, donde parecen
imponerse por necesidad los puramente económicos.
El modelo mercántilista de
gestión de residuos que preconizan desde la Comunidad de Madrid, se mueve en
favor más de criterios de rentabilización económica, que de una verdadera
gestión centrada en criterios ambientales.
No obstante, el problema
de la gestión de residuos, es un asunto, que debe abordarse, siendo necesarias las
infraestructuras para su tratamiento y procesado, favoreciendo el reciclado y
reutilización de residuos inertes de la forma más eficaz posible, en lo que
cobra vital importancia, tanto que la recogida selectiva sea efectiva en todos
los municipios con independencia de su tamaño (y ello tiene un coste), como que
los ciudadanos se conciencien en hacerlo bien separando residuos, para que esas
basuras puedan tener el mayor grado posible de reutilización. No obstante, es
sabido que no es posible el reciclado integral de los residuos inertes, ni el
procesamiento del 100% de los residuos orgánicos, vía procesos físico-químicos
y biológicos de fermentación, compostaje, etc..., por lo que la alternativa,
para ese menor porcentaje de los mismos sigue siendo o el vertedero controlado, o la
incineración. Este modelo de
tratamiento, aunque matizable y mejorable, ya supone un avance importante
respecto a la situación de hace 15 o 20 años, donde todos los residuos iban al
vertedero sin un procesado tendente a su más optima reutilización y
tratamiento.
Este tipo de
infraestructuras son tan necesarias como indeseadas, y ha de estudiarse en su
emplazamiento, conjugando, por un lado la necesaria proximidad a vertederos y
centros de “pretratamiento”, con su ubicación en entornos despoblados de mínimo
impacto a la población humana y su entorno natural., prestando especial
atención a cuestiones climática tan determinantes, como vientos dominantes,
etc. en el caso de las instalaciones que contemplen complejos de incineración
con emisiones atmosféricas de cierto riesgo para la salud.
La ubicación planteada en
Loeches, quizá sea rentable en cuanto a reducción de gastos de transporte de
residuos por la proximidad a los vertederos existentes a los que ha de servir,
pero quizá no es la más óptima en un entorno fuertemente poblado de un área
metropolitana como lo es el Corredor del Henares con cerca de medio millón de habitantes,
donde se suma ya una importante concentración de infraestructuras y afecciones
de fuerte impacto ambiental.
Habrá que prestar especial
atención a este asunto, y abordarlo sin sensacionalismos innecesarios, para
entro todos, acordar la solución más adecuada y de menor impacto con el
concurso de personas tanto con conocimiento en la materia, como implicadas en
este asunto por parte de la administración, colectivos ciudadanos y
ecologistas.
Planta del Proyecto inicial de la PRU en Alcalá de Henares (solución similar a la de Loches).
2 comentarios:
Gracias Luis Angel por tu interés y apoyo ante nuestras protestas contra estre nuevo atentado ambiental en nuestro entorno, y gracias por hacer de forma didáctica, al margen de posiciones políticas, aunque se agradecería una mayor implicación de UPyD en la Asamblea de Madrid.
La de Zas es la única declaración pública, no oficial, de un miembro de UPyD en la zona sobre este tema. No se conoce posición política alguna de esta formación política sobre este tema en ninguno de los ayuntamientos del entorno, donde tienen representación. Una de dos, o no les interesa el asunto, o no trasciende lo que puedan decir al respecto. Sin embargo, el asunto es lo suficientemente importante, como para que un partido nacional emergente, con creciente apoyo en la urnas a tenor de los últimos resultados, se posicione claramente sobre asuntos como este, que como dice Luis, afectan a la calidad de vida de todos.
Publicar un comentario