LA PROLIFICA E INOPERANTE OPOSICIÓN SOCIALISTA EN SAN FERNANDO

He querido centrarme con el título de esta entrada en el caso particular del PSOE local que lidera el señor Corpa, a la hora de valorar la inoperancia de la oposición municipal de PP  PSOE (PPSOE), porque sin duda se significa en ese sentido, como más adelante desarrollaré.

Estamos lamentablemente acostumbrados a ver cómo el ejercicio de la política puede ser desarrollado muchas veces sin más formación e idea que la del oportunismo y una buena dosis de demagogia y propaganda.

En el resumen que hacíamos sobre el estado del municipio a tenor del cierre del curso político con el pleno del pasado 18 de julio, hacíamos un repaso a los principales problemas que afectan a nuestra ciudad, pero no entramos a reflexionar con el detalle que merece, uno de los factores CLAVE, que sin duda justifican en buena medida la situación que tenemos, y que tiene que ver con la CASTA, nuestra CLASE POLÍTICA.

Es evidente que el gobierno municipal en minoría, adolece un una clara INCAPACIDAD para gestionar, y se mueve entre la retórica voluntarista y la más absoluta postración e inoperancia para hacer frente a los muchos problemas producto de la nefasta gestión generada, bien sea por su partido, o por los que, dentro del mismo, a nivel local, han liderado la gestión estos últimos años. Matiz este último nada baladí, porque sin duda, lleva a una no por silenciada menos evidente CONFRONTACIÓN dentro de IU que se refleja en el equipo de gobierno, que pese a todo intenta guardar las apariencias.

Nuestro municipio carece de presupuestos elaborados para adecuarse tanto a los objetivos de ese plan de ajuste y saneamiento municipal de 2012, como dar respuesta a las necesidades de la ciudad. La cuenta general de 2011 siquiera ha podido ser aprobada, entre otras razones porque es irreal cuando no falsa, y así el gobierno gobierna a base de decretos de alcaldía y con modificaciones de crédito, donde una partida sale de un capítulo para tapar agujeros en otras, muchas veces de manera improvisada producto de las necesidades que van surgiendo en cada momento, para lo cual, cuenta en pleno muchas veces con el oportuno voto abstencionista del PSOE que así, da cobertura a esta nefasta e improvisada forma de gobernar en perjuicio de los sanfernandinos.

Nótese que aquí, pese a su gravedad, y para no extendernos en demasía porque merece amplio capítulo a parte, que no hablaré del CASO PLAZA DE ESPAÑA cuya repercusión económica para el municipio supone todavía una grave incertidumbre que condicionaría su viabilidad.

La situación que en cuanto a maniobrabilidad económica tiene nuestro ayuntamiento es prácticamente nula... el mero embargo de cuentas a tenor del pago por sentencias acumuladas por importe de 852.000 euros así lo evidenció... eso, y que no haya dinero para reparar siquiera el techo del salón de plenos del ayuntamiento, y así, se esté en pleitos con constructora y aseguradora... Se ha pasado del derroche millonario en inversiones del periodo 2007-2011, a no tener dinero ni para lo más urgente, imprevisto o necesario, algo impropio para un ayuntamiento, que pese a la crisis y la caída de ingresos, mantiene pese a todo una importante capacidad de recaudación, gracias a sus zonas industriales consolidadas, las más de 15.000 viviendas que tiene censadas sujetas a IBI, explotaciones agropecuarias, actividades comerciales y más de 25.000 vehículos sujetos al IVTM. Sin embargo San Fernando no llega, no puede, no tiene margen, no ya para invertir, sino siquiera para mantener servicios como el de mantenimiento de jardines o limpieza viaria, que han sufrido recientemente recortes a golpe de decreto de alcaldía.

Temor y dudas suscita la reforma en la LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL aprobada el pasado viernes en consejo de ministros, y que sin duda, requerirá de ajustes que necesariamente exigen ser abordados en el marco de un PROYECTO DE PRESUPUESTOS MUNICIPALES, sobre la base de una AUDITORÍA GENERAL DE LAS CUENTAS, que ponga blanco sobre negro la situación real del ayuntamiento, información que se viene hurtando sistemáticamente a la ciudadanía, en un ejercicio de absoluta falta de transparencia democrática, que no pretende otra cosa, que TAPAR la mala gestión y derroche reciente. Sin presupuesto simple y llanamente no hay gestión porque son el instrumento en el que se apoya la acción política en la gobernanza de la ciudad, unos presupuestos prorrogados como los de 2010, cuyas previsiones de ingresos eran irreales y unas partidas de gastos inadecuadamente estructuradas, son la peor respuesta que se puede dar a la actual y difícil coyuntura económica y financiera en la que se encuentra hoy el ayuntamiento. No se quiere abordar ese asunto, porque lo saben ingrato y algunos tendrían que asumir claras responsabilidades, y así, se intenta AGUANTAR en una situación cada vez más insostenible en perjuicio del interés general y de lo que dicen querer preservar, unos servicios de calidad adecuados a las necesidades de los ciudadanos.

Mientras tanto... es evidente que la oposición está ENROCADA en sus respectivos frentes electorales, desarrollando una tan prolífica como estéril labor propositiva en forma de mociones.

En este campo se significa el PSOE del señor Corpa, que ha hecho de la MOCIÓN un instrumento de PROPAGANDA PARTIDISTA vacía de todo contenido práctico para resolver los problemas de los vecinos sin abordarlos en su fondo, buscando más el ECO MEDIÁTICO. Sólo así se explica, que en dos años de legislatura hayan llevado a pleno EL DOBLE DE MOCIONES que IU y PP juntos, ambas formaciones mayoritarias en pleno con 10 Y 8 concejales respecTivamente frente a lo tres del señor Corpa, dos de los cuales están liberados A SUELDO de los vecinos, junto a otros tres del PP, derroche de recursos, que con 5 concejales liberados en la oposición, no se sea capaz de desarrollar moción que implique soluciones claras y concretas para la muy concreta problemática municipal, siendo una necesidad, UNOS PRESUPUESTO ACORDES A LA COYUNTURA ECONÓMICA ACTUAL DEL AYUNTAMIENTO.

De toda esa suma de mociones, de las que ahora nadie se acuerda, junto con los comunicados de prensa y carteles anejos... prácticamente NINGUNA ha servido para centrarse en mejoras concretas en el marco de competencias del ayuntamiento, responsabilidad directa de la gestión del gobierno municipal. Curiosamente, el PSOE del señor Corpa, que mantiene una “retórica” de ENMENDAR LA PLANA A IU desde la idea de mostrarse como más puramente de izquierdas que esta formación en San Fernando, ha hecho de LA ABSTENCIÓN su voto más significativo, unas abstenciones, que han posibilitado a IU aprobar cuestiones relevantes para la gestión que por otro lado critica en señor Corpa.

El señor Corpa no pactó con IU porque IU no accedió a las pretensiones de reparto de poder de esta formación política, y porque quiso marcar distancias ante los escándalos en ciernes ligados a las áreas de gestión de IU, en decisiones políticas en las que ellos son corresponsables porque estuvieron dando APOYO INCONDICIONAL, sin preocuparse de lo que hacían sus socios de gobierno, centrándose en sus áreas de gestión, una gestión, que al parecer no juzgaron suficientemente buena los sanfernandinos, pasando el partido socialista de 5 a 3 concejales, con una pérdida de casi la mitad de su electorado, cosa que sin duda dolió en el PSOE local, después del servilismo con el que se pusieron a trabajar, no tanto por los contenidos de su programa en desigual pacto que fue más un reparto de carteras, cargos y sueldos en 2007, como del proyecto y programa de IU, asumiendo marrones impropios, como el de ECHEVESTE, que se resolvieron a golpe de talón a cargo del ayuntamiento y por ende de todos los vecinos -cuando aun había dinero para ello-.

A pesar de todo eso, el señor Corpa, DE TAPADILLO, sigue desde la oposición con una postura que electoralmente le interesa ahora, dando su apoyo  a IU mediante abstención, jugando por otro lado a ser su RECTOR MORAL DE IZQUIERDAS, una rectoría que hace aguas por todos lados a tenor del oportunismo electoral con el que se plantea, que para nada tiene presentes los problemas del municipio,  sino la búsqueda de un beneficio electoral que permita al PSOE recuperar su base de votos en San Fernando.

Por otra parte en su desarrollo y contenido, las propuestas y mociones del PSOE que lidera el señor Corpa, adolecen de rigor y elaboración suficiente y muchas de ellas responden a la retórica política del momento, que buscan congraciarse, en clave local, con trabajadores municipales y demás colectivos agraviados por IU, pintándose como ADALID DE LA IZQUIERDA, pese al haber de su partido en los últimos años de Zapatero, en una retórica más COMUNISTA que la de la propia IU, que es claro que nada tiene que ver en su gestión en San Fernando con lo que preconiza en su discurso su partido a nivel nacional, regional y en otros municipios.

En definitiva, tenemos aquí un poco edificante ejemplo de alguien que se dedica a la política de manera “profesional”, y pese a hacerlo con dedicación exclusiva, en poco o en nada es capaz de dar respuesta a los problemas de la ciudadanía, buscando, como también hace el PP el eco mediático, y el beneficio electoral.

Creo que si bien es necesario que los partidos publiciten su gestión, para que eso pueda ser así, lo primero que se debe hacer es BUENA GESTIÓN en términos de eficacia en cuanto a los objetivos a los que ha de dar respuesta, conforme a las necesidades ciudadanas. Lamentar,  que pese a la cantidad de iniciativas desarrolladas, casi ninguna responsa a ese planteamiento lógico y las que por fortuna sí lo hacen, son obviadas deliberadamente por el gobierno de IU.