Seguir
los plenos en San Fernando, que llevan camino de tres años sin celebrarse en el
Salón de Plenos del ayuntamiento, tal como sería "normal". Se ha
convertido en la tediosa tarea de ser testigos del ya más que patente
desencuentro de la izquierda dividida y desestructurada de nuestro municipio,
que lo mantiene en una situación de bloqueo institucional y político, que
impide ponerse de acuerdo hasta para decidir en "propuesta conjunta"
dónde colocar unos urinarios públicos en el recinto ferial durante los
mercadillos.
PLAN PRISMA (Plan Regional de Inversiones de Madrid).
El
equipo de gobierno pretende hacer más participativa la confección de los
presupuestos de inversión municipal, contando con el FORO CIUDADANO órgano
consultivo creado por el anterior gobierno, que previamente de ser
DESPOLITIZADO, así como asociaciones y por vez primera, también de la sociedad
civil no asociada. Pero es preciso señalar, que esa participación, que está
bien, no puede suplir la existencia de un proyecto o programa político que
tenga unas prioridades de gestión centradas en las necesidades de gestión de
los problemas del municipio. Es importante por tanto, que los ciudadanos puedan
contar con la INFORMACIÓN PÚBLICA MUNICIPAL necesaria, para hacerse una
composición de lugar adecuada, de la realidad de su municipio y proponer en
consecuencia, y para ello, hay que avanzar en MODERNIZACIÓN y MAYOR
TRANSPARENCIA Y FACILIDAD EN EL ACCESO A ESA INFORMACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO.
SOBRE
EL BLOQUEO POLÍTICO-INSTITUCIONAL Y LA DIVISIÓN DE LA IZQUIERDA LOCAL.
Si en España el bloqueo político nos tiene con un gobierno en funciones desde hace casi un año tras dos elecciones y la posibilidad cierta de unas terceras. En San Fernando de Henares que es la "miniespaña", ese bloqueo, se produce a la acción del gobierno municipal, y se sostiene a veces
de manera evidente y descarada por puro interés partidista.
Este fue el caso de
la necesaria contabilización del PAGO POR COMPENSACIÓN de las obras de
infraestructura de urbanización realizadas de manera "irregular"
(como tantas otras cosas) con el anterior gobierno de IU por parte de sus
cargos públicos y de confianza hoy fuera de la política local e inmersos en
procesos judiciales varios. El PSOE se basaba en un informe de la anterior
secretaria accidental del ayuntamiento, para fundamentar su voto en contra, donde
se establecían una serie de condiciones previas a la contabilización de ese
gasto. Curiosamente, los técnicos municipales parecen tener problemas para
INFORMAR sobre el importe de las referidas obras, ¡como si la adjudicación de
las mismas no hubiera contado con un proyecto de urbanización con su
correspondiente memoria técnica y presupuesto de coste, sobre el cual al
parecer debieron licitar!, lo cual, una vez más pone de manifiesto lo irregular
de lo hecho con la UG-5, desde la adjudicación de las obras de urbanización, a
su pago, pasando por la venta a cooperativas privadas del suelo municipal, así
como el sorteo que realizara la EMS de unas viviendas que directamente no
promovía, creando una falsa expectativa a los que concurrieron a ese sorteo. Y
en parte de eso, fue corresponsable el PSOE local cuando apoyaba y votaba en
pleno las cosas, sin hacerse mirar primero las consecuencias legales de lo que
se votaba.
Sin
embargo no se dirimían esos asuntos, sino la contabilización de un PAGO, irregular sí, dando cumplimiento a lo que
señala la ley, cosa que en este ayuntamiento no se hacía en plazo, porque
muchos pagos y transferencias patrimoniales no se reflejaban debidamente en la
cuenta de resultados del ayuntamiento, como tampoco se hacían unas previsiones
realistas de ingresos en los ejercicios de 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, dando
lugar a unos presupuestos irreales, que generaron un importante déficit por
remanente negativo de tesorería, que no se resolvía tras tres planes de ajuste
aprobados e incumplidos por el anterior
gobierno, cuya gestión económica de la hacienda local fue más que cuestionable.
El
secretario y la interventora municipales, intervinieron en el pleno a petición
de la alcaldesa, señalando que la contabilización del gasto, no suponía
pronunciamiento y aceptación sobre la legalidad de la forma en la que se había
producido el mismo, pero que, en caso de duda, se podía votar con la debida
reserva, SIN IMPEDIR, que el pleno aprobase la necesaria contabilización del
gasto, dando cumplimiento a lo que establece la ley de haciendas locales.
El
portavoz del PSOE, a pesar de ser informado de ese extremo, mantuvo su postura
en contra de los señalado por EL SECRETARIO y LA INTERVENTORA municipales,
ambos habilitados nacionales, cuestionando con su posición la objetividad y
acierto de estos altos funcionarios, en lugar de "reconsiderar" su
evidentemente errónea posición política, que evidencia el ánimo de Corpa de
TORPEDEAR la gestión municipal del actual gobierno, incluso cuando Izquierda
Unida, responsable de la anterior gestión, vino en reconsiderar ante lo
señalado por secretario e interventor su posición, si bien reclamaban más
informes técnicos y jurídicos en los que respaldarlo, que a juicio del
secretario municipal eran del todo punto innecesarios para lo que allí se
trataba.
El
caso referido evidencia la INTRANSIGENCIA que la oposición de la izquierda
representada por PSOE e IU mantienen con un gobierno, del que fueron SOCIOS DE
INVESTIDURA. Se ha impuesto la tarea tanto IU como PSOE, de evidenciar la
INCAPACIDAD DE GESTIÓN del gobierno "en minoría" por ellos apoyado en
origen, sin reparar en la CORRESPONSABILIDAD POLÍTICA que tienen aquellos que
facilitaron ese gobierno que desde el primer momento han calificado de
INCOMPETENTE.
Lo
cierto, es que, el actual gobierno, se encontró con la asunción de unas
responsabilidades que no esperaban cuando concurrieron a las elecciones
municipales como candidatura instrumental de PODEMOS, partido del que es
secretaria general local la alcaldesa, con un programa o proyecto político,
basado en objetivos muy ambiguos, por no decir que nada concretos con relación
a las principales prioridades de gestión que requería la situación del
municipio, y un desconocimiento importante de la realidad del mismo, como base
para responder a esas prioridades, producto de la IMPROVISACIÓN con la que
surge esa candidatura en el contexto político previo a las elecciones de 2015,
tras la decisión de PODEMOS de no concurrir como tal a las elecciones
municipales, un partido, que como tal no existía hace a penas dos años.
Está
claro, que cuando uno se presenta a unas elecciones, debe estar preparado para
asumir las responsabilidades de la gestión del gobierno, lo contrario es una
IRRESPONSABILIDAD, acrecentada, si no se dispone de un proyecto de gestión
claro, nacido de un conocimiento de la realidad del municipio, que difícilmente
pueden tener algunos quienes sólo dos años antes, nada sabían de la realidad
política y problemas del municipio.
Pero
PSOE e IU con sus 9 concejales, apoyaron investir a la actual alcaldesa y
permitirle formar gobierno en minoría, y la hacen pasar por el aro -sin muchas
dificultades- en aras de la gobernabilidad, de mantener en el pleno de
organización, las prerrogativas salariales y de liberados que en la legislatura
pasada, disfrutaron los partidos en la oposición, en contra de uno de los
principales compromisos de SFHSP, que no fue defendido ni votado en pleno por
esa formación política, asumiendo lo planteado por PSOE e IU con el voto afín
del PP. Para después, lejos de apoyar
la acción de ese gobierno, torpedearla, porque necesariamente, suponía DEPURAR
responsabilidades políticas y legales derivadas de una gestión anterior, que
por más que se niegue, condiciona gravemente no solo la gestión actual, sino la
propia viabilidad económica futura del ayuntamiento.
Por
tanto, la estrategia de IU y PSOE que ven comprometidos sus intereses de
partido a nivel local, al ser responsables y corresponsables de esa gestión
pasada, como mínimo políticamente, y judicialmente en la parte tocante a
ciertos cargos públicos y de confianza presuntos responsables de la misma,
sobre todo de IU. Es la de DEJAR QUE SE ESTRELLE EL ACTUAL GOBIERNO con las
consecuencias derivadas por esa mala gestión previa, dada su minoría, a la que
se suma su inexperiencia de gestión, falta de un programa político concreto
ajustado a una realidad del municipio que ciertamente desconocían, y a la
inexperiencia política propia de un partido joven donde muchos antes no habían
participado en política.
Preguntado
el nuevo concejal de IU, D. Féliz Izquierdo, sobre si él consideraba si la
gestión precedente, liderada por su partido, condicionaba o no la gestión
municipal presente. Éste respondía, no sin cierta dosis de cinismo, que SÍ, y
que el gobierno, debe olvidarse de las causas judiciales abiertas, para
centrarse en la gestión municipal. Pero señor D. Felix Izquierdo, si la ironía
forma parte del juego político, la irresponsabilidad NO debe, y menos, para
quienes ostentan el gobierno, por inexpertos e incompetentes que se nos quieran
pintar.
Lamentablemente,
muchas de las causas que se dirimen en los juzgados, pueden afectar al interés
general del municipio, y es responsabilidad del gobierno, de uno comprometido
con ese interés y no el de su partido, arbitrar las acciones legales
pertinentes, por mucho que estas incomoden a su partido IU, al recordarles un
día sí y otro también, que son responsables de una gestión heredada, que como
bien reconoce, condiciona la vida política municipal, y limita la capacidad del
ayuntamiento para afrontar problemas de los vecinos y contribuyentes de este
municipio, como la impermeabilización de la cubierta del aparcamiento de la
mancomunidad de la Avenida de Algorta en Parque Roma, o subsanar las
deficiencias del contrato de mantenimiento de jardines adjudicado a URBASER
también por el anterior gobierno de su partido, que ciertamente, es justo
decirlo, externalizó esos servicios que eran de directa gestión municipal.
El equipo de gobierno, da muestras por un lado de voluntad por intentar cambiar las cosas, y por otro, de incapacidad para poder hacerlo, producto de su inexperiencia en la gestión municipal, pero cada vez más, según eso se va supliendo, por el bloqueo de sus socios de investidura. Esta situación además, está tensando y radicalizando las relaciones entre miembros y portavoces de estos partidos, generando un debate bronco y crispado, incapaz de poner por delante los problemas de los vecinos, de los intereses de partido y egos personales. Por otra parte, sigue habiendo lagunas en materia de TRANSPARENCIA en la acción y decisiones del gobierno municipal, así como ciertos golpes de autoritarismo, que quiero entender vienen motivados por esa clima de crispación política y bronca entre los tres partidos de la izquierda local, incapaces de acordar mociones conjuntas tanto sobre temas trascendentales para el pueblo, como los más intrascendentes, como el mencionado caso de los urinarios públicos durante el mercadillo.
Lo que es claro, es que, esta situación se demuestra cada vez más insostenible para el conjunto de los vecinos, que ven como no sale a delante una gestión municipal que atienda sus necesidades y resuelva sus más elementales problemas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario