Desde
hace casi un año, fíjense que no había transcurrido ni el año desde que le
dieron su apoyo a la investidura. El PSOE en San Fernando que lidera el señor
Corpa, está empeñado en "buscar apoyos", para ponerle una MOCIÓN DE
CENSURA a la alcaldesa Catalina. Catalina pronto dejó de ser la mejor opción de
la izquierda de San Fernando para que no gobernara el PP en 2015, si bien en su momento, para apoyar su investidura ni PSOE ni IU le exigieron compromisos de
gestión concretos. Ahora Catalina, según el PSOE, viene a ser poco menos que una dictadora que encarna todos los
males del municipio, y últimamente, hasta represora de los trabajadores
municipales y sus derechos.
Que
el PSOE e IU andan embarcados en una carrera de ACOSO y DERRIBO contra la
persona y partido de la alcaldesa (secretaria general local de PODEMOS), es
algo que no sorprende ya ni a propios ni a extraños. Los socios de investidura
tardaron poco en mostrarse INTRANSIGENTES con la alcaldesa investida, pese a no
exigirle a cambio programa alguno y compromisos de gobierno. Una intransigencia
que se ha convertido ya en una franca beligerancia en lo político y hasta en lo
personal, porque odiando en lo personal, es más fácil desacreditar incluso si
no hubiera motivo racional para ello.
Pero
vamos a analizar políticamente de la manera más objetiva posible la hipótesis
de la MOCIÓN DE CENSURA, por la cual, quisiera Corpa llegar a la alcaldía.
Bien,
primero de todo, ésta solo sería viable si el PP se pone de acuerdo con el PSOE
para una moción de censura sumando 10 votos, más el del concejal no adscrito, que ya ha manifestado públicamente
que apoyaría cualquier opción tendente a desalojar a "Catalina y sus
muchachos". Esa es la opción que da los 11 votos necesarios para que la
moción prospere. Pero antes de plantear la moción de censura hay que responder
a algunas cuestiones fundamentales: ¿quién asume la alcaldía?, ¿el PSOE?.
Fue
el PSOE de San Fernando, por boca del entonces candidato Corpa, en el debate de
La SER durante la campaña de las municipales en 2015 -está grabado-. El que con
mucha vehemencia dijo no facilitarían nunca un alcalde de derechas, por eso
apoyaron a los que están; es decir, "Catalina y sus muchachos" junto
con el voto de IU.
El
PP fue la fuerza más votada en aquellos últimos comicios municipales de 2015,
¿la alcaldía sería entonces para el PP con el apoyo del PSOE?, los vientos de
cambio en Ferraz tras el GOLPE contra Sánchez podrían hacer pensar a alguno,
que igual que se facilita el gobierno a Rajoy en el Congreso anteponiendo el
bien de España, quizá en clave local hacen lo mismo por el bien del pueblo...
pero me parece a mi, que las llamadas al cambio por parte del PSOE de San
Fernando liderado por Corpa, son poco menos que cantos de sirena.
Por
otra parte, cosa que el PP local no, el PSOE tiene una corresponsabilidad
política clara por su apoyo cuando gobernaba en coalición a muchos de los
desastres gestados entre 2007 y 2011, en los que Corpa votaba dentro de la
disciplina de su grupo sin tener tantos reparos legalistas como ahora tiene,
siendo él el único que queda en la Corporación como representante de aquellos
tiempos y aquellos actos, tan cuestionados hoy por "Catalina y sus
muchachos".
A
todo lo dicho hasta el momento, sumemos la situación política general del PSOE.
En el PSM hay mucho Sanchista que se opone a la abstención para facilitar el
gobierno de Rajoy. La ejecutiva del PSM surgió con Sánchez tras el cese de
Tomás Gómez, ejecutiva de la que dimitió
Corpa porque cesaron a su amigo el televisivo tertuliano asiduo de "La
Sexta Noche" Antonio Miguel Carmoma. No es que esté muy bien valorado por
ciertos miembros de esa ejecutiva, aunque es cierto que apostó a caballo
ganador del lado de Carmona, Tomás Gómez y Susana Díaz entre los críticos a
Sánchez. Aunque Corpa por motivos e
intereses bien distintos, que siempre tienen como meta, la alcaldía de San
Fernando. Pero... ¿que estabilidad tendría el hipotético gobierno de Corpa?,
¡la que le brindaría la dividida IU castigada en las urnas por su nefasta
gestión, reeditándose aquel maravilloso pacto PSOE+IU del que tanto renegaron
la legislatura pasada cuando solo contaban con tres concejales!.
Se trata aquí sin duda de una compleja ecuación política, más que una ecuación es un SISTEMA DE TRES INCÓGNITAS. PODEMOS advierte a los barones socialistas con retirarles sus apoyos autonómicos, y el PSOE tras el espectáculo "conspiranoide" contra Sánchez está en caída libre en las encuestas, y con una franca ruptura respecto de su posición política y el sentimiento de sus bases, un malestar que capitaliza PODEMOS.
Cualquier movimiento municipal en forma de
moción de censura en un municipio importante con un apoyo del PP, promovido por
el PSOE para obtener la alcaldía, o para dar la alcaldía al PP con apoyo del
PSOE. No hacen falta muchas luces para colegir que algo así, primero de todo tiene difícil explicación al electorado de izquierdas en el contexto político actual, y que tendría
ecos con muy malas consecuencias para el PSOE en otros lugares, si de lo que se trata es de desbancar un
gobierno de PODEMOS o de sus candidaturas instrumentales a nivel local, y la
que hay en San Fernando lo es unas veces sí, y otras no, según conviene a
"Catalina y sus muchachos".
Todo esto, lo saben muy bien en la agrupación socialista de Sanfer, ¡o al menos por lúcidos los quiero tener!, pues la moción de censura con el apoyo de sus ex socios de IU suma 9 votos -suponiendo que los concejales de "IU" se pongan de acuerdo en votar lo mismo de vez en cuando-. De nuevo el concejal no adscrito, de acuerdo con su mantra de "todo sea por el bien de los vecinos", es posible que también la apoyara, aunque solo fuera por ver fuera de juego a su antiguo partido, que no le tiene en muy alta estima. ¿Pero y E2000 y el PP, apoyarían dar el gobierno a los mismos partidos que gobernando coaligados entre 2007 y 2011, fueron corresponsables de apoyar con sus votos gestiones como Plaza España, UG5, Vaquería, Convenio AENA, etc...?.
Todo esto, lo saben muy bien en la agrupación socialista de Sanfer, ¡o al menos por lúcidos los quiero tener!, pues la moción de censura con el apoyo de sus ex socios de IU suma 9 votos -suponiendo que los concejales de "IU" se pongan de acuerdo en votar lo mismo de vez en cuando-. De nuevo el concejal no adscrito, de acuerdo con su mantra de "todo sea por el bien de los vecinos", es posible que también la apoyara, aunque solo fuera por ver fuera de juego a su antiguo partido, que no le tiene en muy alta estima. ¿Pero y E2000 y el PP, apoyarían dar el gobierno a los mismos partidos que gobernando coaligados entre 2007 y 2011, fueron corresponsables de apoyar con sus votos gestiones como Plaza España, UG5, Vaquería, Convenio AENA, etc...?.
Bueno
estaría saliera adelante la moción de censura promovida por el PSOE e IU con el
voto de un concejal "no adscrito" procedente del PP, más el voto del
único concejal de un partido de extrema derecha, al que PSOE e IU aborrecen
incluso cuando lleva mociones que son coherentes con determinados problemas del
pueblo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario