El caso del proyecto de rehabilitación de la plaza que ha gestionado la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. es sin duda el asunto más escabroso de la vida política local reciente en nuestro municipio, y que apunta a convertirse en un grave lastre para la estabilidad de las cuentas municipales.
Sorprende cómo de un proyecto que fue presupuestado en su ejecución en unos 51 millones de euros, se pidiera un crédito de 54 para ejecutar las obras, y gastado ese dinero, se deba a las constructoras 38 millones de euros más... ¿qué se hizo con el dinero prestado por BANKIA para no pagar las certificaciones de obra de la plaza a las constructoras?.
Esta es la gran pregunta..., A LA QUE NO DAN RESPUESTA.
La mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. compuesta al 49% por ayuntamiento y 51% resto de propietarios se juzga por parte de los acreedores que se encuentran litigando (contrucctoras, BANKIA), claramente insolvente para afrontar unas deudas que difícilmente se pueden cubrir con el patrimonio de la sociedad compuesto por los pisos, locales y garajes descontadas las propiedades que se deben reintegrar a los originales propietarios y adjudicatarios de las viviendas sorteadas de esta promoción a vecinos particulares del municipio.
De ahí que se afanen en obtener una garantía del ayuntamiento, que satisfaga plenamente la deuda con un plan de pagos concreto.
O SEA, PRETENDEN HACERNOS PAGAR ÍNTEGRAMENTE A TODOS LOS VECINOS LA PÉSIMA GESTIÓN ECONÓMICA QUE SE HA REALIZADO DE ESTE PROYECTO, GESTIONADO TODO ÉL DESDE IZQUIERDA UNIDA. ESO TENIENDO EN CUENTA QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO, ANTES DE ASUMIR ESTA POSIBLE NUEVA CARGA, YA SE ENCUENTRA EN UNA SITUACIÓN DELICADA, HABIENDO CERRADO LAS CUENTAS DE 2011 CON UN REMANENTE NEGATIVO DE 17 MILLONES, QUE INCREMENTAN LA DEUDA MUNICIPAL... Y SIN QUE SEA POSIBLE HACER UN SEGUIMIENTO DEL PLAN DE SANEAMIENTO PRESUPUESTARIO APROBADO EL AÑO PASADO, DADO QUE IU HURTA LA INFORMACIÓN A LA PROPIA INTERVENTORA MUNICIPAL, LO CUAL IMPIDE SABER CUAL ES EL ESTADO DE CUENTAS ACTUAL DE NUESTRO AYUNTAMIENTO.
EL CASO DE LA PLAZA DE ESPAÑA, Y LAS DEUDAS EN ÉL CONTRAÍDAS, PONE EN GRAVE RIESGO LA VIABILIDAD ECONÓMICA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO, Y POR ENDE, EL SOSTENIMIENTO DE SERVICIOS Y PUESTOS DE TRABAJO ASOCIADOS A LOS MISMOS. Y DE ESO SERÁ EXCLUSIVAMENTE RESPONSABLE "IZQUIERDA UNIDA", POR UNA GESTIÓN ECONÓMICA QUE NO HA SIDO NI LO PREVISORA NI CAUTELOSA QUE LOS TIEMPOS DE CRISIS EN LOS QUE NOS ENCONTRAMOS EXIGEN.
ESTE ES UN EXTRACTO aparecido en medios no oficiales DE LAS SUPUESTAS DEUDAS CONTRAÍDAS CON LAS CONSTRUCTORAS DE PLAZA DE ESPAÑA.
ISOLUX CORSÁN
- Correspondiente a certificaciones no abonadas ............................ 13.363.511,46 €
- Correspondiente a los cambios del local de la S. Social ................... 1.300.000,00 €
TOTAL DEUDA RECONOCIDA 14.663.511,46 €
ORTIZ CONSTRUCCIONES
- Certificaciones pendientes correspondientes a la zona norte .... 11.795.689,00 €
- Certificaciones pendientes de los aparcamientos de la plaza .... 9.284.500,00 €
- Certificaciones pendientes del Museo de la Ciudad ............... 2.264.500,00 €
TOTAL DEUDA RECONOCIDA 23.344.689,00 €
TOTAL DEUDA QUE SE RECONOCERÍA A LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS EN EL CONVENIO DE ACREEDORES ASCENDERÍA NADA MENOS QUE A 38.008.200,46 €
Sin embargo se obvia el hecho de que tanto la LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL, como la LEY DE HACIENDAS LOCALES, impiden que ningún ayuntamiento que participante en una sociedad mixta público privada, asuma deudas de la misma en cuantía superior al porcentaje de participación en ella. Por tanto, todo acuerdo que se firme en el sentido de que el ayuntamiento "garantice" el pago de la totalidad de las deudas, será legalmente nulo y sin ningún efecto. Esto lo sabe el equipo de gobierno, especialmente el señor alcalde y los asesores que están litigando en este asunto, pero también la oposición de PP + PSOE con mayoría en el pleno municipal. SI EL ALCALDE FIRMARA UN ACUERDO EN ESE SENTIDO COMETERÍA UNA GRAVE ILEGALIDAD A SABIENDAS.
A ello se suma la cuestión últimamente olvidada de la cesión irregular (cuando no ilegal) del espacio público de la plaza de España, que se integra en el patrimonio de la referida mercantil PLAZA DE ESPAÑA SL, como supuesta aportación municipal que posibilita la construcción de un aparcamiento bajo el espacio público de la misma inicialmente no previsto por el PGOU, y a mayor abundamiento, la misma, se encontraba dentro de la UE-1 que según los estatutos de esta mercantil es objeto de la actuación encomendada, si bien, el espacio público era de titularidad pública municipal, sin que tuviera por qué verse afecto a ningún proyecto de reparcelación ni de asignación de edificabilidad en cuanto a equidistribución de beneficios y cargas. La plaza además de estar dentro del patrimonio municipal, estaba calificada como zona verde en el sistema general de espacios libres y zonas verdes definido en la estructura general y orgánica que refleja este instrumento de planeamiento aprobado en su día, y que en su caso reflejaba un hecho precedente consolidado.
En medio de todo esto, se encuentran los directamente afectados, con riesgo cierto de perder sus propiedades, a causa de una gestión irresponsable como poco del actual alcalde, ex-concejal de urbanismo, asesores y cargos de confianza, todos ellos involucrados en la gestión de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SL. y parte del gobierno municipal de IZQUIERDA UNIDA SAN FERNANDO en la pasada y la presente legislatura. El problema relativo a sus viviendas no se resuelve, y el señor alcalde ha rechazado cuantas iniciativas se le han sugerido y planteado para prever viviendas municipales en las que estas personas puedan ser realojadas, caso de que el litigio no se resuelva en su perjuicio. El alcalde parece que con tal de no reconocer que la situación por ellos genera, es capaz de permitir que estas familias puedan quedar en la calle, cuando el ayuntamiento tiene viviendas vacías y sin vender de propiedad municipal, y siendo como es, corresponsable de toda esta problemática, como poco políticamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario