Según leíamos en un reciente artículo del periódico EL PAÍS de fecha 30/11/2017 y de cuyo estudio se hicieron eco otros medios nacionales en radio y televisión. Se hacía referencia a las competencias que los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes tienen en materia de "Servicios Sociales". Un asunto de capital importancia especialmente en tiempos de crisis, cuando se incrementa el número de familias y de personas que a título individual están en riesgo de exclusión social.
A los servicios municipales; decía el artículo, es a los que hay que dirigirse para ser informados y orientados de los derechos que tenemos para acceder o solicitar recursos, es a ellos ante los que se solicita información para pedir la RAI (Renta Activa de Inserción), para optar a una plaza en una residencia de personas mayores, además de ocuparse de la ayuda a domicilio, así como dar alojamiento a personas sin hogar y gestionar proyectos de inserción social.
¿Pero cuales son los criterios de gasto social a partir de los cuales se puede considerar LA EXCELENCIA en materia de Servicios Sociales?, pues según la ASOCIACIÓN ESTATAL DE DIRECTORAS Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES, serían los siguientes:
1. Un gasto acreditado en “Servicios Sociales y Promoción Social” superior a 100 € habitante/ año.
2. Que el gasto social por habitante del ejercicio 2016 no se haya reducido en el Presupuesto elevado al MHAP del ejercicio 2017.
3. Que el gasto social 2016, represente al menos un 10% del Presupuesto Total no financiero del Ayuntamiento.
4. Por último, un requisito añadido de Transparencia financiera, que permita cotejar en el portal de Transparencia de la Web municipal el desglose presupuestario y el detalle del gasto social imputado a la funcional 23 “Servicios Sociales y Promoción Social”.
1. Un gasto acreditado en “Servicios Sociales y Promoción Social” superior a 100 € habitante/ año.
2. Que el gasto social por habitante del ejercicio 2016 no se haya reducido en el Presupuesto elevado al MHAP del ejercicio 2017.
3. Que el gasto social 2016, represente al menos un 10% del Presupuesto Total no financiero del Ayuntamiento.
4. Por último, un requisito añadido de Transparencia financiera, que permita cotejar en el portal de Transparencia de la Web municipal el desglose presupuestario y el detalle del gasto social imputado a la funcional 23 “Servicios Sociales y Promoción Social”.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas presentaba una lista de 384 ayuntamientos de más de 20.000 habitantes que habían presentado "en plazo" la liquidación presupuestara de 2016. Entre ellos no se encontraba San Fernando de Henares, pues según parece, nuestro ayuntamiento, como de costumbre, aunque ha mejorado en ello, sigue sin entregar en plazo las liquidaciones del presupuesto del único ejercicio para el que, por el momento, se ha logrado aprobar, ya que 2017 ha visto prorrogadas las cuentas de 2016.
Es por ello que nos preguntamos, ¿cual será el gasto social por habitante en San Fernando en contraste con los municipios de nuestro entorno, los cuales, en mayor o menor medida, suspenden en aplicación de los criterios antes mencionados?.
Por citar algunos datos de nuestro entorno:
Madrid
39,37 €/habitante al año
gobierna AHORA MADRID (CUP de PODEMOS).
Coslada
48,51 €/habitante al año
gobierna PSOE en minoría.
Mejorada del Campo
42,91 €/habitante al año
gobierna PSOE en minoría.
Rivas Vaciamadrid
36,30 €/ habitante al año
gobierna IU con el PSOE.
Torrejón de Ardoz
31,88 €/habitante al año
gobierna el PP con mayoría.
Alcalá de Henares
35,55 €/habitante al año
gobierna el PSOE con SOMOS ALCALÁ (PODEMOS) e IU.
Leganés
15,16 €/habitante al año
gobierna el PSOE junto con LEGANEMOS (PODEMOS) e IU.
Es evidente que LOS AYUNTAMIENTOS DEL CAMBIO, como es el caso de Madrid, no han sacado a sus servicios sociales de la precariedad de recursos, siendo destacado el caso del Ayuntamiento de Leganés, que en 2016 destinaba poco más de 15 € por habitante al año de gasto social, allí donde gobierna el PSOE con junto con una CUP de PODEMOS e IU. Pero sería injusto el análisis sin referir los efectos que tiene la LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA en unas corporaciones locales, que arrastran ya de manera crónica un problema de inadecuada financiación, siendo como son, prestadoras de servicios tan esenciales como los que son objeto de este análisis.
De todos los Ayuntamientos de la zona Este considerados en este ranking aquí mencionados, y aunque también se quedaría "corto" según los criterios mencionados. Es el que gobierna el socialista Ángel Viveros en Coslada el que mayor gasto para servicios sociales ejecutó de su presupuesto para 2016, con más de 4 millones de euros (4.100.695,58 €), seguido por Mejorada del Campo, también con alcalde socialista, municipio que ronda los 23.000 habitantes (982.639 €).
En San Fernando sería bueno saber cuál es nuestro gasto en servicios sociales percápita, si el equipo de gobierno tiene a bien hacerlo público en aras de una transparencia, que no por predicada es muchas veces real. No obstante, sabemos se ha encargado una auditoría externa para valorar la efectividad y valoración que hacen los usuarios de los servicios sociales municipales, algo que sin duda es positivo para conocer su eficacia y mejorar los mismos incidiendo en lo que resulte más necesario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario