Reproducto a petición de los vecinos de la zona disconformes con las obras que se ejecutan en la avenida de Algorta y Vicente Alexaindre, el manifiesto de denuncia en el que detallan los defectos, incumplimientos y quejas que estas innecesaria obra financiada a través del "Plan E" está generando a su juicio.
Desde la opinión en su día expuesta por el autor de este blog, la obra por importe de 1,5 millones de euros estaba injustificada, salvo por lo que se refería a integrar el carril bici en dicha avenida, a fin de unir el tramo que del mismo existe paralelo a la carretera de Mejorada con el Pº de la Agujeta ya dentro de la Huerta Grande en la vega del Jarama.
La inclusión de más plazas de aparcamiento en superficie, en un barrio donde la mayoría de los edificios cuentan con dotación de garaje propio, o se trata de viviendas unifamiliares con garajes con capacidad hasta para dos coches, no sólo era innecesario, sino que era una miope torpeza plantearlo, y así lo manifestamos en su día.
Es curioso cómo nos gastamos 1,5 millones en reformar una avenida para, supuestamente ganar plazas de aparcamiento, en un barrio donde no se da un fuerte déficit de plazas en superficie, mientras en otros barrios como FUENCASA son incapaces de sacar adelante proyecto de aparcamiento subterráneo alguno, en un barrio que a diferencia de Parque Roma, sí tiene un fuerte déficit de espacio para aparcamientos... sin duda, un "sin sentido" más del gobierno de IU con el señor Setién al frente.
En cuanto a la reordenación de los espacios ajardinados de las medianas, con un tratamiento que favorezca un mayor uso social de dicho espacio, entiendo que, siendo los principales usuarios los residentes de la zona, se debía haber realizado el proyecto de forma abierta con éstos, arbitrando los medios necesarios que favorecieran efectivamente dicha participación, pues no sólo basta con exponer los proyecto CERRADOS en el blog de alcaldía sin que puedan ser modificados por los vecinos, pues eso como poco es sólo informar, no propiciar la efectiva participación de los vecin@s en un proceso abierto de diseño, con voluntad de acuerdo y no de imposición, dentro de lo que técnicamente sea viable.
Esto es una demostración más de que el alcalde y los concejales de IU, sólo escuchan lo que les interesa, y sus propuestas de efectiva participación cívica en los asuntos del pueblo es más efímera que real, salvo que... ¡claro está!, seas socio o simpatizante de alguna asociación vecinal como la "Jarama"..., de quienes es conocida su afinidad personal y política con IU.
Desde la opinión en su día expuesta por el autor de este blog, la obra por importe de 1,5 millones de euros estaba injustificada, salvo por lo que se refería a integrar el carril bici en dicha avenida, a fin de unir el tramo que del mismo existe paralelo a la carretera de Mejorada con el Pº de la Agujeta ya dentro de la Huerta Grande en la vega del Jarama.
La inclusión de más plazas de aparcamiento en superficie, en un barrio donde la mayoría de los edificios cuentan con dotación de garaje propio, o se trata de viviendas unifamiliares con garajes con capacidad hasta para dos coches, no sólo era innecesario, sino que era una miope torpeza plantearlo, y así lo manifestamos en su día.
Es curioso cómo nos gastamos 1,5 millones en reformar una avenida para, supuestamente ganar plazas de aparcamiento, en un barrio donde no se da un fuerte déficit de plazas en superficie, mientras en otros barrios como FUENCASA son incapaces de sacar adelante proyecto de aparcamiento subterráneo alguno, en un barrio que a diferencia de Parque Roma, sí tiene un fuerte déficit de espacio para aparcamientos... sin duda, un "sin sentido" más del gobierno de IU con el señor Setién al frente.
En cuanto a la reordenación de los espacios ajardinados de las medianas, con un tratamiento que favorezca un mayor uso social de dicho espacio, entiendo que, siendo los principales usuarios los residentes de la zona, se debía haber realizado el proyecto de forma abierta con éstos, arbitrando los medios necesarios que favorecieran efectivamente dicha participación, pues no sólo basta con exponer los proyecto CERRADOS en el blog de alcaldía sin que puedan ser modificados por los vecinos, pues eso como poco es sólo informar, no propiciar la efectiva participación de los vecin@s en un proceso abierto de diseño, con voluntad de acuerdo y no de imposición, dentro de lo que técnicamente sea viable.
Esto es una demostración más de que el alcalde y los concejales de IU, sólo escuchan lo que les interesa, y sus propuestas de efectiva participación cívica en los asuntos del pueblo es más efímera que real, salvo que... ¡claro está!, seas socio o simpatizante de alguna asociación vecinal como la "Jarama"..., de quienes es conocida su afinidad personal y política con IU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario