ASAMBLEA VECINAL ABIERTA DEL PASADO MARTES 8 DE OCTUBRE

Se iba a hablar de la REFORMA LOCAL y cómo afectará a los servicios prestados por los ayuntamientos.

Muchos de los allí presentes, tuvimos la sensación de que el centro del debate no eran tanto los vecinos de San Fernando en relación a los servicios que entre todos contribuimos a sostener, como una especie de reunión abierta del comité de empresa del ayuntamiento, cuya presidencia ejerce CCOO, sindicato por lo visto, ideológicamente afín al equipo de gobierno de IU.

Se vino a decir, por parte de la presidenta de ese comité, que se estima el impacto en pérdida de empleos de la mencionada reforma de la LBRL (Ley de Bases de Régimen Local) que implica la mencionada propuesta de ley del gobierno, en torno al 30% de la plantilla asimilada a la categoría de PERSONAL LABORAL de este ayuntamiento.

Sorprende que el Comité de Empresa del ayuntamiento tome partido político en torno al alcalde y a un gobierno municipal, que como lo es este de IZQUIERDA UNIDA, tiene en el haber de su gestión, un alto índice de RESPONSABILIDAD en la amortización de puestos de trabajo, como fue el caso de las educadoras de escuelas infantiles para cuyo sostenimiento este ayuntamiento tenía acuerdos con la Comunidad de Madrid.

Se viene a decir que no hay servicios duplicados, sino "conveniados", servicios que no siendo de estricta competencia municipal, existen porque se crearon a instancias municipales y se han beneficiado de convenios con la Comunidad de Madrid, y que, cuando se retiran o incumplen dichos convenios por parte del gobierno del PP en la Comunidad Autónoma, los servicios que se venían prestando, ya no se pueden seguir prestando... ¡porque el ayuntamiento no tiene dinero para sostenerlos íntegramente con cargo al presupuesto municipal, se entiende...!, o simplemente, porque al tratarse de servicios cuya competencia correspondería a la Comunidad de Madrid, este ayuntamiento "no tiene obligación" de asumir en su integrad el coste de su mantenimiento.

Es cierto que la caída de ingresos afecta muy negativamente a todos los ayuntamientos, pero no es menos cierto, que GOBERNAR ES PRIORIZAR, cuando se trata de gestionar recursos escasos. El gobierno de IZQUIERDA UNIDA, ha realizado una política económica-presupuestaria a nivel municipal IRRESPONSABLE, basada en previsiones irreales de ingresos y sostenimiento o incremento del nivel de gasto corriente y/o en inversiones de escaso valor productivo, y de alto valor electoral pensando en su reelección cara a las pasadas elecciones de 2011.

Todo ello ha supuesto un fuerte ENDEUDAMIENTO FINANCIERO, y un crecimiento del déficit que se ha hecho ESTRUCTURAL en lo relativo al gasto corriente por la falta de un ajuste REALISTA.

Es obvio, como por otra parte lógico, que cualquier administración, no puede funcionar sobre la base de un endeudamiento creciente, que hace no sólo deficitaria si no insostenible su gestión.

La realidad de esas políticas, es que ahora, no hay dinero para priorizar prácticamente en nada, y ello tiene como consecuencia que los vecin@s de San Fernando van a pagar más impuestos por unos peores y reducidos servicios, amén de la más que posible pérdida de empleos públicos que supondrá todo esto.

La REFORMA LOCAL no es por sí sola la culpable de lo que pueda suceder con los servicios públicos y empleos asociados a los mismos en este ayuntamiento, en ello ha jugado también un importante papel el gobierno de IU que ahora lidera el ALCALDE INTERINO, D. Ángel Moreno (y digo bien lo de "interino", porque tenemos un ex alcalde jubilado y otro que "interinamente" le sustituye, porque realmente, no fue él el elegido para tal mandato democrático emitido mayoritariamente en la urnas por el pueblo, una dimisión la del ex alcalde producida ni mediado el mandato de la legislatura).

Creo que ninguna ley impide prestar servicios a ningún ayuntamiento, si este cumple con la necesaria ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, es decir, que no gaste más de lo que ingresa, que es de lo que se queja IU, y es que, lo contrario, en continuar por una senda de ENDEUDAMIENTO PERPETUO que llevaría este ayuntamiento a la quiebra, más de lo que lo está ya, donde no hay margen alguno para acometer mejora productiva alguna en beneficio de los vecin@s que son los que encima pagan más y reciben menos, producto de ese nefasto planteamiento de gestión.

La prioridad, en estos momentos es atender la situación de EMERGENCIA SOCIAL producto de la creciente desprotección ante el desempleo que lleva casi a la indigencia a muchos vecin@s y familias del municipio, y por lo que se deduce, este ayuntamiento, no dispone de recursos para arbitrar medios en ese sentido, ni se le ve voluntad de hacerlo en modo alguno. 

Huelga decir, y de ello doy fe, que la labor de los servicios sociales de este municipio, en la medida de los medios que se han puesto a su disposición, ha sido muy positiva para muchos vecinos. La no disposición de los medios suficientes para continuar esa labor, además de razones relativas a los cambios legislativos y de gestión que le afectan y puedan afectar, es también una cuestión de PRIORIDADES POLÍTICAS... ¿qué es en estos momentos más importante que atender a los vecin@s en situación de vulnerabilidad?.